Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-317/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«22» мая 2025 года г. МагнитогорскМировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской областиПолозова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, группы инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2025 года в 23 часа 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> в районе дома 154 А по пр.Ленина в г.Магнитогорске <АДРЕС> области, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении серии 74 НА №283877 от <ДАТА1> составлен инспектором ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску ФИО4, направлен мировому судье заместителем командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску <АДРЕС> области ФИО5 ФИО6 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, поддерживает свои письменные объяснения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что автомобиль приобрел 18 мая 2025 года, автомобиль на учет в органы ГИБДД поставить не успел. Он никогда не получал водительское удостоверение, не лишался водительского удостоверения. Он почувствовал момент столкновения с автомобилями потерпевших, но поскольку боялся последующего разбирательства, уехал с места ДТП. Он слышал, что один из потерпевших подал ему звуковой сигнал после столкновения, понял, что звуковой сигнал адресован ему, но несмотря на это уехал. Вред потерпевшим не возмещал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобилем управлял не он, а водитель ФИО7 Водитель после столкновения автомобилей позвонил ему и сообщил о ДТП. Он владеет автомобилем на основании доверенности от 04 сентября 2023 года. ФИО1 причиненный вред не возместил.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в иске он поддерживает. Он остановился на светофоре в районе дома 154 А по пр.Ленина г.Магнитогорск, ФИО1 проезжая между автомобилями, задел его автомобиль и автомобиль другого потерпевшего, из автомобиля ФИО1 не выходил, ФИО1 просто уехал с места ДТП. Он подал ФИО1 звуковой сигнал и световой сигнал фарами, но ФИО1 не отреагировал.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.

Указанные положения ПДД РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА №283877 от <ДАТА1>. Протокол составлен в присутствии ФИО1 и потерпевших, процессуальные права и обязанности указанным лицам разъяснены, копия протокола вручена;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении; - объяснением ФИО3 от 20 мая 2025 года, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе; - объяснением свидетеля ФИО7 от 20 мая 2025 года;

- схемой ДТП; - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА1>, из которого следует, что на автомобиле ФИО1 обнаружено повреждение переднего бампера; - фотоматериалом ; - договором купли-продажи автомобиля от 18 мая 2025 года; - объяснением ФИО1 от <ДАТА1>, который также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал. Пояснил, что скрылся с места ДТП, поскольку у него нет водительского удостоверения, он испугался;

- протоколом 74 НА 283877 от <ДАТА1>;

- протоколом 74 НА 283878 от <ДАТА1>;

- постановлениями по делу об административном правонарушении от <ДАТА1>; - справкой , из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение не получал;

- карточками учета транспортных средств.

Приведенные выше доказательства лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспорены.

Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, установлено, что 19 мая 2025 года в 23 часа 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> в районе дома 154 А по пр.Ленина в г.Магнитогорске <АДРЕС> области, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В действиях ФИО1 присутствует нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные указанным пунктом и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение правил дорожного движения, оставила место ДТП.

При данных обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, отсутствие водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами, считает правильным назначить административное наказание в виде административного ареста. Данное наказание будет соответствовать целям наказания, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ.

Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.

Исполнение постановления поручить начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску <АДРЕС> области.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ. Сведения об исполнении постановления направить мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней содня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>