Дело № 5-516/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года

г. Электросталь

Мировой судья судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области Фомина К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, 12.08.2025 в 00:00, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроки и порядке.

В соответствии с постановлением №0356043010825052900295286 от 29.05.2025 по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.1 ст.10.13 ЗГМ №45 и вступившим в законную силу, согласно ст.31.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 11.06.2025, ФИО1 обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплатить административный штраф в размере 3000 рублей не позднее 11.08.2025. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от него поступило документы, подтверждающие, что на момент совершения административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з Р523ВК790. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Положениями статьи 2.6.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совокупности.

Постановлением №0356043010825052900295286 от 29.05.2025, вступившим в законную силу 11.06.2025 г., ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей по ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45. Правонарушение, за которое на ФИО1 наложен административный штраф, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> выбыл из собственности ФИО1, на основании договора купли-продажи транспортного средства №б/н от 05.05.2025 года. Суд полагает, что данный документ является допустимым доказательством по делу.

В силу статьи 2.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо, в силу статьи 1.5 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, так как ФИО1 не может являться субъектом данного правонарушения в связи с тем, что он на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 и ст. 20.25 ч. 1 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являлся собственником транспортного средств марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Фомина