Решение по гражданскому делу

№ 2-3988/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года с. Иглино

Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеева Ю.Е., (Республика Башкортостан, <...>), с участием истца <ФИО1> представителя ответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с исковым заявлением (жалобой) о защите прав потребителей, указывая на незаконность списания ответчиком денежных средств с ее счетов в погашение кредитной задолженности в сумме 12 392, 97 руб. В ходе рассмотрения дела истцом требования уточнены, заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного неправомерным списанием денежных средств, в размере 50 000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ввиду образования просроченной задолженности из-за возникших финансовых трудностей по кредитным договорам, заключенным между <ФИО1> и ПАО «Сбербанк» <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, ею производилось частичное гашение образовавшейся задолженности, в том числе путем дачи распоряжения банку на частичное списание с ее счета денежных средств в погашение кредитов, однако ответчиком вопреки договоренности с клиентом <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8> с ее счета были сняты все имеющиеся денежные средства, пенсия, что лишило истца средств к существованию.

<ДАТА9> истцом в адрес банка была направлена претензия с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. <ДАТА10> получен ответ на претензию с разъяснением об отсутствии в действиях банка нарушений и рекомендацией обращения в Центр урегулирования задолженности. <ДАТА11> в адрес <ФИО1> направлен ответ Центра заботы о клиентах ПАО Сбербанк с указанием, что списание денежных средств <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> произведено на основании предоставленных клиентом поручений в соответствии с положениями статьи 854 Гражданского кодекса РФ. На <ДАТА11> все обязательства по договорам исполнены в полном объеме.

Истец полагает, что указанными действиями ответчика нарушены ее права, причинены нравственные страдания, соответственно считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в заявленной сумме. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА12> исковые требования истца были оставлены без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Апелляционным определением Иглинского межрайонного суда РБ от <ДАТА13> определение мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении в судебном заседании истец <ФИО1> заявленные требования с учетом последних уточнений поддержала, настаивала на неправомерности действий ответчика, указав, что распоряжения на снятие банков с ее счета всех поступивших денежных средств она не давала, действиями банка ей причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы путем денежного взыскания в ее пользу. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО2> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал на их необоснованность по доводам, представленным в возражениях и дополнениях к ним. Пояснил суду, что действия банка по списанию денежных средств со счета истца в погашение просроченной задолженности по кредитным обязательствам истца не могут быть признаны незаконными, поскольку при заключении договора условия погашения кредитов согласованы сторонами путем их подписания. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного незаконным списанием денежных средств, в размере 50 000 руб., что не относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Таким образом, на основании изложенных норм, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение районного суда. Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО1> к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда направить в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Ю.Е. Валеева