Решение по делу № 2-2625/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-2625/2023 УИД 76MS0019-01-2023-003892-58

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2023 г. г. Ярославль Мировой судья судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Ширинова Э.Р., при секретаре Дмитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании денежных средств, пени,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, указав в обоснование требований, что на основании фактического подключения энергопринимающих устройств потребителя - ответчика по адресу: <АДРЕС> к присоединительной сети открыт лицевой счет <НОМЕР> для осуществления расчетов за электрическую энергию. По данному лицевому счету за период с 1 марта 2021 г. по 31 октября 2021 г., с 1 июля 2023 г. по 31 июля 2023 г. образовалась задолженность в размере 5 908 руб. 76 коп., поскольку должник несвоевременно и не в полном объеме вносит платы за потребленную электрическую энергию. В связи с имеющейся задолженностью 20 января 2023 г. произведено ограничение потребления электрической энергии по указанному адресу, возобновление потребления произведено - 5 мая 2023 г. Истцом понесены расходы на производство действий по ограничению и возобновлению потребления электрической энергии в размере 1 250 руб. за каждое, всего на 2 500 руб. На основании выданных по заявлению истца судебных приказов от 11.01.2022, 28.08.2023 с ответчика взыскана указанная задолженность. Определениями суда от 18.07.2022, 04.09.2023 судебные приказы отменены ввиду поступления возражений должника. На день подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истцом произведен расчет пени по состоянию на 29 сентября 2023 г. - 4 374 руб. 15 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований по причине погашения ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию в период рассмотрения дела судом, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на задолженность за период с 1 марта 2021 г. по 31 октября 2021 г., с 1 июля 2023 г. по 31 июля 2023 г., по состоянию на 29.09.2023 в размере 4 374 руб. 15 коп., в счет возмещения затрат на ограничение режима потребления электрической энергии 1 250 руб., в счет возмещения затрат на возобновление режима потребления электрической энергии 1 250 руб., почтовые расходы в размере 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 511 руб. 32 коп. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленным в иске обстоятельствам. Так, представитель истца пояснила, что в рамках настоящего дела заявлены требования о задолженности, рассчитанной исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного на столбе. Начисления с прежнего индивидуального прибора учета предметом настоящего спора не являются.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, согласно представленным в материалы дела письменным возражениям, пояснила, что является собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС>, всегда вносила плату за электроэнергию своевременно и в полном объеме, задолженностей никогда не допускала. В 2019 году истец, перепутав счетчики, ошибочно выставил ответчику счет на электроэнергию в сумме выше 8 000 руб., на что ответчик направила претензию в адрес истца с просьбой разъяснить, откуда появилась данная задолженность. В выставляемых истцом счетах постоянная путаница, в которой истец не смог или не захотел разобраться по настоящий момент. Так истец в счете на оплату электроэнергии за октябрь 2023 г. выставил сумму 17 070 руб. 81 коп., где начислена плата за прошедший месяц 1 151 руб. 15 коп., а остальная сумма 15 919 руб. 66 коп., вероятно, по мнению истца, является задолженностью в счете на оплату электроэнергии за ноябрь 2023 г. истец выставил сумму 18 303 руб. 80 коп., где начислена плата за прошедший месяц 1 096 руб. 55 коп., а остальная сумма 17 207 руб. 25 коп., вероятно, по мнению истца является задолженностью. В связи с тем, что истец игнорировал требование произвести перерасчет, профессиональным бухгалтером произведен расчет по начислению и уплате платежей за потребляемую электроэнергию с 07.07.2019 по 25.10.2023, при котором учитывалось начальное сальдо по данным истца, и все показания счетчика взяты по данным истца. По итогу расчетов сделан вывод о том, что ответчик не имеет задолженности перед истцом, кроме того, переплатила за потребленную электроэнергию по лицевому счету №<НОМЕР> руб. 76 коп., (таблицу расчетов прилагает). Несмотря на это, истец требует в заявленном иске уплату неустойки за период с 01 марта 2021 г. по 31 октября 2021 г., с 01 июля 2023 г. по 31 июля 1023 г., однако в представленных расчетах не содержится данных о периоде, когда образовалась задолженность, по какому документу не была произведена оплата. Считает, что основания расчета неустойки установлены истцом необоснованно в целях завышения суммы, что является злоупотреблением правом со стороны истца. Кроме того, пояснила суду, что проживает в частном доме с сыном и несовершеннолетней внучкой. Дом отапливается газовым котлом, но без электричества котел не работает. В декабре 2022 г. истец направил уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, в которой была обозначена сумма задолженности, которая возникла из-за путаницы, существующей в расчетах истца, и не соответствовала действительности. 30.12.2022 ответчик написала и отнесла истцу заявление - претензию с просьбой разобраться в начисляемых платежах. Ответа по настоящий момент не получила. Вместо ответа истец отключил электроэнергию, тем самым зимой в 30-ти градусный мороз оставив семью не только без света, но и без тепла. Просит суд дать правовую оценку данных действий истца. Истцом в расчетах по таблице Лицевая карта потребителя за период с марта 2021 г. - октябрь 2023 г. указано исходящее сальдо 33 466 руб. 19 коп., образовавшееся до марта 2021 г., которое, по мнению истца, не может учитываться в расчетах по настоящему иску, так как находиться за сроком исковой давности. Просит суд обязать истца сделать перерасчет с учетом переплаты за электроэнергию и выставлять счета на оплату электроэнергии с ноября 2023 г., не содержащие сумм, не имеющих к ответчику отношения, исключить из расчетных документов все ошибки истца и суммы пошлин, оплат за неправомерное отключение и подключение электроэнергии, пени. Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 28 декабря 2007 г. № 278 ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ранее до смены наименования ОАО «Ярославская сбытовая компания») присвоен статус гарантирующего поставщика, ресурсоснабжающей организации и исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению на территории Ярославкой области.

ФИО1 является собственником ? в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирована по данному адресу по месту жительства в кв. № 2 с 23 января 1985 г. /л.д. 94-95, 96-100/. На основании фактического подключения энергопринимающих устройств потребителя - ответчика ФИО1 по адресу: <АДРЕС> к присоединительной сети ПАО «ТНС энерго Ярославль» открыт лицевой счет <НОМЕР> для осуществления расчетов за электрическую энергию.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, не оспариваются и не отрицаются сторонами, в связи с чем суд считает их установленными. На основании судебного приказа от 11 января 2022 г. № 2-2-160/2022 с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность за период с 1 марта 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 8 651 руб. 66 коп., пени в размере 972 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением суда от 18 июля 2022 г. данный судебный приказ отменен.

Письмом ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 6 декабря 2022 г. ФИО1 уведомлена об имеющейся по состоянию на 6 декабря 2022 г. задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7 610 руб. 80 коп. Ответчику разъяснено, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления электроснабжение будет приостановлено /л.д. 17/.

Настоящее письмо получено ФИО1 30 декабря 2022 г. /л.д. 18/.

Согласно акту от 20 января 2023 г. по адресу: <АДРЕС> подача электроэнергии прекращена /л.д. 22/.

Определением суда от 31 марта 2023 г. произведен поворот исполнения судебного приказа от 11 января 2022 г. № 2-2-160/2022, с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ФИО1 взысканы удержанные денежные средства в размере 6 525 руб. 77 коп. Судебный акт исполнен ПАО «ТНС энерго Ярославль» на основании предъявленного ФИО1 исполнительного листа /л.д. 62/. В связи с погашением 4 мая 2023 г. ответчиком задолженности произведено возобновление подачи электроэнергии 5 мая 2023 г. /л.д. 14-16/. 28 августа 2023 г. по заявлению ПАО «ТНС энерго Ярославль» с ФИО1 по судебному приказу №2-2195/2023 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 февраля 2023 г. по 31 июля 2023 г. в размере 555 руб. 10 коп.; сумма компенсации понесенных расходов, связанных с введением ограничения режима потребления и возобновлением подачи электроэнергии, в размере 2 500 руб.; пени в размере 5 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Судебный приказ отменен определением от 4 сентября 2023 г. На день обращения ПАО «ТНС энерго Ярославль» в суд с настоящим иском по лицевому счету ответчика за период с 1 марта 2021 г. по 31 октября 2021 г., с 1 июля 2023 г. по 31 июля 2023 г. числилась задолженность в размере 5 908 руб. 76 коп. С произведенным истцом расчетом задолженности суд соглашается, считает его достоверным. Так, в лицевой карте потребителя за период с 2019 г., фактически представляющей собой данный расчет, отображены: помесячные показания индивидуального прибора учета; начисленные с учетом этих показаний суммы к оплате; внесенные ответчиком в счет оплаты задолженности денежные средства.

Контррасчет стороны ответчика судом не принимается, поскольку произведен за периоды, в том числе не являющиеся предметом спора; помесячная детализация показаний и внесенных оплат отсутствует; документального подтверждения указанных в контррасчете оплат не представлено.

Таким образом, доказательств внесения ответчиком оплат, не отображенных в лицевой карте потребителя, суду не представлено. В этой связи суд принимает за основу расчет задолженности, произведенный стороной истца.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом, поскольку спорная задолженность (за период с 1 марта 2021 г. по 31 октября 2021 г., с 1 июля 2023 г. по 31 июля 2023 г.) заявлена истцом ко взысканию в пределах предоставленного законом трехлетнего срока.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за электрическую энергию. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо по другим основаниям.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ). Граждане и организации вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором были размещены платежные документы и указанная информация в системе (ч. 2.2 ст. 155 ЖК РФ). В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период рассмотрения дела ответчиком произведено внесение по лицевому счету денежных средств (без конкретизации периода оплаты), которые стороной истца зачтены в счет оплаты задолженности, являющейся предметом настоящего спора.

Вместе с тем, с учетом уточнения требований в данной части (требование по основному долгу истцом исключено из просительной части), истцом ко взысканию заявлена неустойка.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по своей правовой природе производны от основного долга и, как правило, заявляются и рассматриваются одновременно с требованиями о взыскании основного долга. В этом случае ответчик-потребитель вправе полноценно использовать предоставленные ему законом права по представлению своих доказательств об оплате долга, заявлять о неправильности расчета основного долга, о применении исковой давности, о несоразмерности пени основному долгу и т.п. Сумма неустойки, насчитанная на задолженность за период с 1 марта 2021 г. по 31 октября 2021 г., с 1 июля 2023 г. по 31 июля 2023 г., на 29 сентября 2023 г. (до подачи иска в суд) составила 4 374 руб. 15 коп. С произведенным истцом расчетом неустойки суд соглашается, считает его арифметически верным.

При этом, решая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы неустойки, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. Принимая во внимание размер и период основного долга, учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 500 руб. Суд полагает, что такой размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. В рамках настоящего дела истцом также заявлены ко взысканию в счет возмещения затрат на ограничение режима потребления электрической энергии 1 250 руб., в счет возмещения затрат на возобновление режима потребления электрической энергии 1 250 руб. Ответчик возражает по требованиям в данной части, указывает, что ограничение режима потребления электрической энергии произведено незаконно в период отопительного сезона.

Суд находит доводы стороны ответчика несостоятельными ввиду следующего.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 40 постановления от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 1.1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу подп. «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами. В соответствии с подп. «а» п. 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. Согласно п. 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В силу п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при не погашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при не погашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при не погашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения. Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжение в отношении жилого дома, в котором проживает истец, необходимо: чтобы задолженность по оплате данной коммунальной услуги была более суммы 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующего на день приостановления предоставленной коммунальной услуги; отсутствие возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение; потребитель должен быть предупрежден за 20 дней до даты приостановления предоставления коммунальной услуги о том, что в случае не погашения задолженности по коммунальной услуге предоставление такой услуги будет приостановлено, предупреждение осуществляется способом, указанным в под. «а» п. 119 Правил № 354. При этом,следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих /п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22/. В рамках настоящего установлено и не оспаривается сторонами следующее.

Настоящее письмо получено ФИО1 30 декабря 2022 г.

Согласно акту от 20 января 2023 г. по адресу: <АДРЕС> подача электроэнергии прекращена.

Таким образом, в адрес ответчика со стороны истца заблаговременно направлено уведомление об имеющейся задолженности и возможных негативных последствиях ее непогашения.

Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 декабря 2011 г. № 29-П, определении от 29 сентября 2011 г. № 1113-О-О, а также Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в решении от 25 ноября 2013 г. № АКПИ13- 852. Законодательством не предусмотрено применение мер воздействия без уведомления об этом должника, а пунктом 119 Правил № 354 установлен специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные способы предупреждения, применяемые для подтверждения факта и конкретной даты получения потребителем соответствующего предупреждения (уведомления). Вопреки озвученным доводам ответчика порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил № 354, суд считает соблюденным. Учитывая систематическую неоплату ФИО1 электроэнергии и наличие потенциальной возможности отключения, ответчик ФИО1 должна была предвидеть негативные последствия ненадлежащего исполнения обязательств со своей стороны и принять соответствующие меры. Отключение коммунальных услуг — это мера воздействия на должников, которая носит временный характер: прекращается лишь пользование коммунальной услугой, подача которой возобновляется после полного или частного погашения задолженности.

Доводы ответчика об отключении электроэнергии в отопительный сезон не свидетельствуют о противоправности действий по приостановлению оказания коммунальной услуги, так как ФИО1, заблаговременно извещенная о возможном приостановлении подачи электроэнергии, не представила доказательств сообщения поставщику коммунальной услуги о наличии энергозависимого газового отопительного котла в жилом доме, при том, что поставляемая коммунальная услуга не имеет своей основной целью поддержание тепла в помещении. За весь период приостановления подачи электроэнергии вплоть до окончания отопительного сезона ФИО1 действия поставщика коммунальной услуги не оспаривала, доказательств отсутствия возможности отапливать в данный период помещение иным способом, а также наступления негативных последствий не представила.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что действия по ограничению предоставления коммунальной услуги несоразмерны допущенному нарушению, выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения, нарушают права и законные интересы либо создают угрозу жизни и здоровью. Доводы ответчика о том, что стоимость услуг по ограничению и восстановлению подачи электроэнергии не обоснована, также подлежат отклонению. Так, согласно пункту 121(1) Правил № 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 000 руб. в совокупности. Согласно представленному в материалы дела договору от 9 ноября 2022 г. между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», акту выполненных работ от 31.01.2023, от 31.05.2023 стоимость работ по ограничению потребления электроэнергии составила 1 500 руб., по возобновлению - 1 500 руб.

Истцом к возмещению заявлены расходы на ограничение режима потребления электрической энергии в размере 1 250 руб. и в счет возмещения затрат на возобновление режима потребления электрической энергии 1 250 руб. Суд принимает решение по заявленным требования / ч. 3 ст. 196 ГПК РФ/.

Таким образом, размер расходов, связанных с приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги, заявленный истцом к возмещению, не превышает размер, установленный пунктом 121(1) Правил № 354. В данной части судсчитает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, ко взысканию с ФИО1 подлежат затраты на ограничение режима потребления электрической энергии 1 250 руб., затраты на возобновление режима потребления электрической энергии 1 250 руб. В силу статей 94, 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 511 руб. 32 коп. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на задолженность за период с 1 марта 2021 г. по 31 октября 2021 г., с 1 июля 2023 г. по 31 июля 2023 г., по состоянию на 29.09.2023 с применением ст. 333 ГК РФ в размере 500 руб., в счет возмещения затрат на ограничение режима потребления электрической энергии 1 250 руб., в счет возмещения затрат на возобновление режима потребления электрической энергии 1 250 руб., почтовые расходы в размере 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 511 руб. 32 коп., всего в общей сумме 3 582 руб. 32 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд через судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья Э.Р. Ширинова

м.р. 26.12.2023