Решение по административному делу

УИД 23МS0020-01-2025-001232-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашарова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-210/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Прайм Шиппинг» (далее по тексту ООО «Прайм Шиппинг»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прайм Шиппинг» в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> на суда «Афродита», «Дика», «Дорида» осуществлялась погрузка нефтепродуктов, предназначенная для последующей перевозки, однако в ходе надзорных мероприятий установлено, что в соответствии с сертификатами соответствия к декларациям о транспортных характеристиках наливного груза загруженное в вышеуказанные суда топливо нефтяное тяжелое экспортное относиться к 9 классу опасности, тем самым совершило административное правонарушения в виде осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23, 211.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, <ДАТА7> заместителем Краснодарского транспортного прокурора в отношении юридического лица вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представители юридического лица ООО «Прайм Шиппинг» - <ФИО1>, действующие на основании доверенности в судебном заседании представили письменное ходатайство о приобщении документов к материалам дела об административном правонарушении, а также не согласились с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и просили производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель Краснодарского транспортного прокурора советник юстиции <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, представил суду письменные возражения на заявление ООО «Прайм Шиппинг» об освобождении от административной ответственности. Просил об удовлетворении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Прайм Шиппинг» по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу <ДАТА8>, а поступило <ДАТА9> В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, юридическое лицо - ООО «Прайм Шиппинг» совершены правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с <ДАТА2>, по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> года. Таким образом, срок привлечения юридического лица к административной ответственности истекает <ДАТА11> Судебные заседания судом назначались на <ДАТА12>, на <ДАТА13> и <ДАТА14>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6. ч. 1 ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Прайм Шиппинг» по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.И. Кашарова