УИД: 77MS0158-01-2023-004064-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«8» декабря 2023 г.

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы Стецурин Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-693/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Горбачева Олега Валерьевича, родившегося ... в г. Москве, гражданина РФ (паспорт РФ серии 45...), подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), зарегистрированного по адресу: ..., водительское удостоверение № ......,

установил:

Горбачев О.В. привлекается к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении он в 12 часов 06 минут 04.03.2023, управляя принадлежащим ему автомобилем «Вольво S60» (г.р.з. ...), по адресу: <...>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Горбачев О.В. в судебное заседание не явился, о явке 08.12.2023 к мировому судье извещался судебной повесткой, переданной для вручения его защитнику по доверенности Макарову О.В., ранее лично принимавшему участие в рассмотрении дела, об уважительности причин неявки мировому судье Горбачев О.В. и его защитник Макаров О.В. не сообщали, письменных ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения лица в отношении которого ведется производство по делу и его защитника о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поводом для направления этого водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо его несогласие с результатами освидетельствования, а равно наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (часть 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования), которые устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель), проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 3 Правил освидетельствования).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт «а» пункта 8 Правил освидетельствования).

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, копия которого вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9 Правил освидетельствования).

Согласно части 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20).

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2023 инспектором ДПС 3 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении водителя Горбачева О.В. составлен протокол № 99 ББ 2764507 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Горбачева О.В. в 12 часов 06 минут 04.03.2023, управляя принадлежащим ему автомобилем «Вольво S60» (г.р.з. ...), по адресу: <...>, в нарушение положений пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что Горбачев О.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбачев О.В. в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2 отказался, в связи с чем инспектором ДПС 3 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО3 в порядке подпункта «а» пункта 8 Правил освидетельствования данный водитель при наличии вышеуказанных признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Горбачева О.В. на данное медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС 3 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО3 в присутствии двух указанных выше понятых в пределах его компетенции, установленной частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями пункта 9 Правил освидетельствования.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горбачев О.В. в присутствии тех же двух понятых также отказался под расписку лично, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.03.2023 № 99 ББ 2764507, согласно которому водитель Горбачев О.В. в 12 часов 06 минут 04.03.2023, управляя принадлежащим ему автомобилем «Вольво S60» (г.р.з. ...), по адресу: <...>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2023 № 99 ББ 2764278, согласно которому водитель Горбачев О.В. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «Вольво S60» (г.р.з. ...) (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2023 № 99 ББ 2764367, согласно которому освидетельствование водителя Горбачева О.В., имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской № 009332, дата последней поверки 24.01.2023) не проводилось (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.03.2023 № 99 ББ 2764392, согласно которому водитель Горбачев О.В., имевший признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2 под собственноручно проставленную расписку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС 3 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО3 от 04.03.2023, согласно которому работая на территории обслуживания им было остановлено транспортное средство «Вольво S60» (г.р.з. ...) под управлением водителя Горбачева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения, после чего в присутствии двух понятых водителю Горбачеву О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а затем водителю Горбачеву О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался, в связи с чем на него был составлен административный материал по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8);

- письменными объяснениями предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ ФИО1 и ФИО2 от 04.03.2023, в которых они, каждый в своих объяснениях в отдельности, указали, что 04.03.2023 по адресу: <...>, они были остановлены инспектором ДПС в качестве понятых, в их присутствии было водителю Горбачеву О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель отказался, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался (л.д. 9, 10);

- справками инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.03.2023, согласно которым Горбачев О.В. по частям 2, 4, 6 ст. 264 либо статье 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ранее ему выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № ... (л.д. 17, 18);

- карточкой происшествия от 04.03.2023 № 14837493, согласно которой в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве через службу 112 от гражданки ФИО4 поступило сообщение о происшествии на автомобиле «Вольво» с г.р.з. «415» (л.д. 19);

- светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства № 7750 792540 в отношении принадлежащего Горбачеву О.В. автомобиля «Вольво S60» (г.р.з. ...) (л.д 20-21);

- светокопией водительского удостоверения Горбачева О.В. № ... выданного 15.04.2014 (л.д. 20-21);

- материалом фотофиксации автомобиля «Вольво S60» (г.р.з. ...) (л.д. 20);

- исследованным 15.11.2023 в судебном заседании в присутствии защитника материалом видеофиксации на DVD-R диске с видеозаписью «video-01-11-23-09-06.mov», на которой запечатлено, что инспектор ДПС сообщает об остановке 04.03.2023 по адресу: <...>, транспортное средство «Вольво S60» (г.р.з. ...) под управлением водителя Горбачева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения после чего, обращаясь к двум понятым и Горбачеву О.В. разъясняет им соответствующие права и положения статьи 51 Конституции РФ, далее инспектор ДПС предлагает Горбачеву О.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», назвав его заводской № 009332, на что Горбачево О.В. отказался, после чего инспектор ДПС предлагает водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что водитель ФИО5 отказался;

- другими материалами дела.

Допрошенный в качестве свидетеля 15.11.2023 в судебном заседании в присутствии защитника инспектор ДПС 3 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции ФИО6, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что в марте 2023 года во время работы на территории обслуживания по адресу: <...>, ему поступила информация от оперативного дежурного службы 112 по факту управления автомобилем «Вольво» синего цвета водителем в состоянии опьянения. В ходе поиска данного транспортного средства на патрульной машине им было выявлено вышеуказанное двигавшееся транспортное средство, которое в дальнейшем было припарковано водителем на парковке по адресу: <...> неподалеку от магазина «Перекресток», водитель которого покинул транспортное средство и направился в сторону магазина, однако был задержан инспектором ДПС. Далее была установлена личность водителя, в присутствии понятых, остановленных возле магазина (пешеходов, которые являлись супругами) водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого водитель отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель также отказался. Специальные средства (наручники) применены к водителю в соответствии с установленным порядком ввиду наличия у него возможности скрыться. Кроме того, представленная по запросу мирового судьи видеозапись содержит все фиксированные процессуальные действия, однако процедура отстранения водителя от управления транспортным средством производилась в присутствии двух понятых без видеофиксации. После составления административного материала по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ водитель транспортного средства был доставлен в ОМВД по району Бибирево г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими материалами дела. Каких-либо неприязненных отношений между свидетелем и Горбачевым О.В. или иной заинтересованности в таких показаниях не установлено и из материалов дела не усматривается, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протоколы и акт составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1, статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и привлекаемого лица, которому под расписку разъяснены предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ права, а также положения статьи 51 Конституции РФ, с содержанием протоколов и акта он ознакомлен, копии протоколов и акта ему вручены.

При этом исправления в части указания наличия признака опьянения водителя «запах алкоголя изо рта» в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2023 № 99 ББ 2764278 внесены должностным лицом в отсутствие Горбачева О.В. извещенного надлежащим образом о времени и месте внесения изменений в материалы административного дела (л.д. 3, 26, 27).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к привлекаемому лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Вопреки доводам защитника, материалами дела подтвержден факт присутствия обоих понятых при совершении всех необходимых процессуальных действий, что помимо прочего, запечатлено представленной по запросу мирового судьи видеозаписью.

Факт управления водителем Горбачевым О.В. транспортным средством подтвержден как письменными материалами дела, в том числе письменными объяснениями понятых, так и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС, чьи показания согласуются с карточкой происшествия от 04.03.2023 № 14837493 и другими материалами дела.

Выявление у водителя признаков опьянения относится к исключительной компетенции сотрудников ГИБДД, проверка которых осуществляется посредством освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которых Горбачев О.В. отказался.

Таким образом, факт отказа Горбачева О.В. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает установленным и доказанным, и квалифицирует его действия, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного.

Наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Повторное совершение Горбачевым О.В. однородного административного правонарушения (в области дорожного движения, глава 12 КоАП РФ), применительно к ранее совершенным правонарушениям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, является в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д. 11-13).

Принимая во внимание указанные обстоятельства и сведения о личности привлекаемого лица, прихожу к выводу о необходимости назначения Горбачеву О.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поскольку эти условия будут способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Горбачева Олега Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/с <***>); банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; ИНН <***>; КПП 771601001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236200014606.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, – предложить представить в судебный участок № 158 района Бибирево города Москвы по адресу: 127273, <...> или по электронной почте: mirsud158@ums-mos.ru.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <...>, <...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Стецурин