50MS0100-01-2023-003826-08 Дело № 1-36/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.о. Красногорск Московской области 20 октября 2023 года
с. Ильинское
Мировой судья судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области Зорина О.В., при секретаре Зезуль О.П., с участием государственного обвинителя Востриковой М.А.,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Жилкина М.Я., предоставившего удостоверение и ордер от 13 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики Таджикистан, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, имеющего неофициальный доход, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 21 июня 2023 года около 11 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на площади около Казанского вокзала г.Москвы, более точное место дознанием не установлено, являясь гражданином Республики Таджикистан, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая не имеет признаков официального документа и не является бланком документа, во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе и денежные средства в размере 5000 рублей. Затем, 21 июля 2023 года около 14 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь там же получил от неустановленного дознанием лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленную на его имя (ФИО2) После чего ФИО2 06 сентября 2023 года около 10 часов 40 минут находясь на остановке общественного транспорта «село Ильинское» (по направлению в сторону г.Москва), расположенной вблизи дома по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, с.Ильинское, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции УМВД России по г.о. Красногорск майору полиции <ФИО1> заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ. Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. С предъявленным обвинением ФИО2 согласился полностью, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере. Защитник Жилкин М.Я. ходатайство подзащитного поддержал. Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал. Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.5 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. Учитывая сведения о личности и состояния здоровья подсудимого, суд находит ФИО2 вменяемым. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Характеризуя его личность, суд отмечает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, женат, имеет неофициальный доход, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание материальной помощи отцу, имеющему хронические заболевания и иным близким родственникам. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено. С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговор и л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина на имя ФИО2, хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд судебного участка №100 Красногорского судебного района Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Согласно ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва (УМВД России по г.о.Красногорск), единый казначейский счет 40102810845370000004, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 502401001, КБК 18811603132010000140; УИН 18800354588820452225. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий О.В. Зорина