Решение по уголовному делу

Дело №1-40/2023-4 УИД 67MS0004-01-2023-003824-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 20 декабря 2023 года

Судебный участок №4 в городе Смоленске<АДРЕС>

Суд первой инстанции в составе:

мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске ФИО6, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, подсудимого ФИО7, потерпевшего <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, <ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 и не позднее 21 часа 38 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), правомерно находясь возле <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с <ФИО4> В ходе конфликта у ФИО7, внезапно возник прямой, преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия - газового баллончика. Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО7, <ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 и не позднее 21 часа 38 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь от потерпевшего на расстоянии вытянутой руки, достал из кармана газовый баллончик, и, удерживая его в руке, используя в качестве оружия, умышленно, распылил им в сторону <ФИО4> раздражающее вещество, которое попало в лицо последнего, от чего он испытал острую физическую боль и моральные страдания. В результате умышленных, преступных, насильственных действий потерпевшему <ФИО4> согласно заключения судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> причинены телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы и роговицы обоих глаз первой степени. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 г «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), соответственно данному виду травмы. Таким образом, ФИО7 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - «умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия». При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред. Каких либо претензий к подсудимому не имеется. Представитель потерпевшего поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить. Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и он согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. Защитник поддержал заявленное ходатайство, просили уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим, возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражала против прекращения данного уголовного дела. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено судом, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместив причиненный преступлением ущерб и загладив причиненный вред посредством принесения своих извинений, что потерпевшая сторона полагала достаточным, а так же согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется и подсудимый ФИО7 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Разъяснив потерпевшему последствия прекращения уголовного дела, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО7, обвиняемого п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить по вступлению в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №4 в г. Смоленске в течение 15 суток.

Мировой судья: