Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 32MS0005-01-2025-001659-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (241013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, д. 18),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 182, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Брасовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, а также дополненных решением Бежицкого районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, и в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, <ДАТА6> до 18 часов 05 минут не прибыл на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35. По данному факту в отношении <ФИО2> должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР>/Т0058312 об административном правонарушении от <ДАТА7> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании <ФИО2> отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает в случае повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, <ФИО2>, ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена. На основании ст. 3 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Брасовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на 8 лет, до <ДАТА9>

<ФИО2> установлены следующие административные ограничения: запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения Бежицкого районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>) <ФИО2> установлены дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям решением Брасовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вместе с тем, <ФИО2> нарушил установленное судом административное ограничение, <ДАТА6> в период до 18 часов 05 минут не прибыл на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35. Факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения, наряду с его объяснениями подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/Т0058312 от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> согласен; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> обязан являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. первый и третий четверг каждого месяца; копией решения Брасовского районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от 09.02.2024; копией решения Бежицкого районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>) от 10.01.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-334/2024 от <ДАТА11> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.11.2024; копией регистрационного листа поднадзорного лица, в котором имеется запись должностного лица о том, что <ФИО2> не прибыл для регистрации 01.05.2025; копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА12> в отношении <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА13> Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают факт несоблюдения <ФИО2> установленного по решению суда административного ограничения в виде явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует содеянное <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Его вина в совершении данного правонарушения находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание своей вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>