№ 5-468/2023 УИД № 76МS0030-01-2023-002612-17 Протокол 76 АВ № 317943 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 18 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Никитина М.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалида 3 группы, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 09 июня 2023 года в 13 часов 14 минут по адресу: <АДРЕС>», управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<НОМЕР>, совершил обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 09 июня 2023 года двигался из г. Ярославля в г. Кострому, при движении впереди него ехала фура, которая помешала ему увидеть знак, запрещающий обгон, встречная полоса была пустая, в связи с чем он начал маневр обгона, но не успел закончить его в разрешенном месте, в связи с чем пересек сплошную линию разметки. Затормозить и встроиться обратно в свой ряд уже не мог, так как дорога была мокрая, скорость автомобиля около 90 км/ч. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему. В соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно ПДД понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», …когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2023 года, в объяснениях к которому ФИО2 указал, что не успел завершить обгон; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой операции с водительским удостоверением; видеозаписью момента совершения административного правонарушения, отражающей траекторию движения транспортного средства под управлением ФИО2; справкой АБД; показаниями ФИО2, данными в судебном заседании; схемой дислокации дородных знаков и разметки. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Совершая маневр обгон транспортного средства, ФИО2, как водитель, должен был убедиться в правомерности и целесообразности совершаемого маневра, в том числе с учетом погодных условий и дорожной обстановки. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 11 июля 2023 года удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Согласно данным об отслеживании почтового отправления с ШПИ № 80093486790578, указанным на конверте, административное дело в отношении ФИО2 вручено адресату судебный участок № 17 Костромского судебного района 24 июля 2023 года. Таким образом, в период с 11 июля 2023 года до 24 июля 2023 года течение срока привлечения ФИО2 к административной ответственности было приостановлено. Учитывая данные обстоятельства, срок давности привлечения ФИО2 не истек. Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по своему характеру относится к числу правонарушений, обладающих высокой степенью общественной опасности, в связи с чем, оно не может быть отнесено к разряду малозначительных. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение в течение года однородного административного нарушения по линии ГИБДД, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельство. Учитывая, что ФИО2 в течение года единожды привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима, штраф им своевременно оплачен, при этом допущенное нарушение не повлекло причинения вреда участникам дородного движения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России// УФК по Ярославской области г. Ярославль, КПП 760401001, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, ОКАТО 78701000, счет 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России// УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, УИН 18810476230030016662, КБК 18811601123010001140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка: <...>. 16А. При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судья М.Г.Никитина