Решение по делу № 5-179/2025 от 31.03.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0073-01-2025-000689-84

Протокол 168 <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3> потерпевшей <ФИО4>, её представителя <ФИО5>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>) зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 172, кв. 5 г. <АДРЕС> край, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> крепильщиком, инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекался,

установил:

<ДАТА5> около 02:00 час. <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около д. 99 (на территории Воскресенской площади) схватил и дернул за волосы <ФИО7>, чем причинил последней физическую боль. <ФИО3> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся, ходатайств суду не заявлял.

Потерпевшая <ФИО8> в судебном заседании просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности, пояснила, что <ДАТА5> она вместе с <ФИО9> катались по городу, около 02:00 остановились на Воскресенской площади, находились с <ФИО9> в машине, к ним подъехал <ФИО3>, который является бывшим сожителем <ФИО9>, у <ФИО3> и <ФИО9> произошел конфликт на почве ревности, <ФИО9> попросила её уехать. <ФИО3> вернулся к своей машине, откуда достал биту, и направился к её машине, в это время она пыталась уехать, <ФИО3> подошел со стороны водительской двери (окно было открыто), и схватил <ФИО7> за волосы, продолжал удерживать за волосы, тянул на себя, от чего она испытала физическую боль, она просила его отпустить.

Представитель потерпевшего <ФИО5> просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности, дополнительных пояснений не представила.

Должностное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО12>;

- объяснениями <ФИО4> от 31.03.2025;

- письменными объяснениями ФИО6 (<ФИО13> от <ДАТА1>; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА1>; - протоколом об административном правонарушении, содержащем объяснения <ФИО3> «согласен» и подпись.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным умысел <ФИО3> на совершение иных насильственных действий в отношении <ФИО4>, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия <ФИО3> в отношении потерпевшей <ФИО4> не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку он ранее за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировой судья признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины - в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, возможность получения им постоянного дохода, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>),

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, РС (КС) 03100643000000015600, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57550000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0, Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - административный штраф, дело <НОМЕР>, <ФИО3>, УИН 0. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки. Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 18, 1 этаж, каб. 108).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1> Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0073-01-2025-000689-84

Протокол 168 <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

город <АДРЕС> <ДАТА6>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

При секретаре судебного заседания <ФИО2>,

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Мировой судья <ФИО1>