Решение по административному делу

№ 5- 309/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 г. г.Белебей

Мировой судья судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан ФИО2, с участием ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 ч. 32 мин. ФИО3 на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании факт совершения правонарушения не отрицал, вину признал, раскаялся и дал пояснения, соответствующие вышеописанным обстоятельствам.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признака - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 раздела II Правил свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (вступившими в силу с 1 марта 2023 г.). Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 00 ч. 32 мин. ФИО3 на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО3, кроме личного признания, подтверждается: · протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;

· протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 touch-k. Согласно распечатке наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,638 мг/л. С результатами исследования ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте; · справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, согласно которой ФИО3, <ДАТА9> рождения, водительское удостоверение не получал; · справкой инспектора ИАЗ о том, что ФИО3 привлекался <ДАТА10> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде ареста исполнено <ДАТА11> г.; · рапортом ИДПС ОГИБДД об обстоятельствах совершения ФИО3 правонарушения; · видеозаписью на CD-диске, на котором зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО3; · определением от <ДАТА8> о передаче дела об административном правонарушении; · протоколом задержания ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ТС передано на спецстоянку; · паспортом на прибор Алкотектор Pro-100 touch-k, действителен до <ДАТА12> · рапортом НСДЧ о том, что поступило сообщение от неизвестной женщины, <ДАТА8> стоит автомобиль, возможно пьяный водитель. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку при проведении процессуальных действий в отношении ФИО3 применялась запись происходящего, присутствие понятых было не обязательно. Все процессуальные действия по делу проведены, соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, в суде установлено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Верховный Суд РФ в п.10 Постановления Пленума от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно справке Белебеевской Центральной Районной Больницы, ФИО3 в условиях ИВС содержаться может. Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО3 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок ареста ФИО3 <ФИО1> исчислять с момента водворения в ИВС г. Белебея. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ст. 32.8 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья судебного участка по

Белебеевскому району РБ ФИО2