Дело № 5-192/27-2023 УИД 14МS0034-01-2023-001814-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Среднеколымск 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Среднеколымского района РС (Я), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО4 <ФИО1>, - года рождения, место рождения: с. - РС (Я), гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт -, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего -», не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
23 октября 2023 г. в 01 час. 27 мин. по адресу: г. Среднеколымск, ул. <АДРЕС>, д. 2, ФИО4 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «-» с государственным регистрационным знаком -, принадлежащим гр. ФИО4, в состоянии опьянения. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 23 октября 2023 г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Среднеколымскому району <ФИО2> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 4.5 и ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела установлено, что 23 октября 2023 г. в 01 час. 27 мин. по адресу: г. Среднеколымск, ул. <АДРЕС>, д. 2, ФИО4 управлял транспортным средством марки «-» с государственным регистрационным знаком -. В связи с наличием у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При наличии у ФИО4 признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, указанных в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором технического средства измерения «Мета», которое имеет заводской номер АКПЭ-01М №17488 и прошло поверку 14 марта 2023 г. Однако в связи с прерыванием ФИО4 выдоха произвести освидетельствование не представилось возможным.
Поскольку проведенным на месте освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения установить или опровергнуть факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения не представилось возможным, но при этом у него имелось наличие явных признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, он в соответствии с требованиями п.9 вышеприведенных Правил, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 14 ПН №000000/10 от 23.10.2023. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом мировой судья учитывает, что уполномоченным должностным лицом обязанность предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения была выполнена, что позволяет придти к выводу о том, что установленный порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Из акта № 333 от 23 октября 2023 г. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в отношении ФИО4 в ГБУ РС (Я) «Среднеколымская центральная районная больница», имеющем лицензию на право проведения наркологического освидетельствования № ЛО-14-01-001698 от 09.07.2015, проведено медицинское освидетельствование, в том числе исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь техническим средством измерения - алкотектором «PRO 100» с заводским № 128328 и прошло поверку 02.03.2023 г., результат - 0,558 мг/л, которым установлено состояние опьянения.
Заключение о состоянии опьянения у ФИО4 в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, проведенного с интервалом 15-20 минут, что согласуется с п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Приложение № 1 к Приказу Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н). Освидетельствование проведено медицинским работником - фельдшером <ФИО3>, прошедшей соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что подтверждается сертификатом от 21.03.2022, регистрационный №197, срок действия сертификата 3 года. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО4 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, сведений о наличии судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеется, в связи с чем его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2023 г., в которых изложено существо административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 октября 2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №00000023/23 от 23 октября 2023 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14ПН000000/10 от 23 октября 2023 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 октября 2023 г., согласно которому у водителя ФИО4 установлено состояние опьянения с результатами 0,572 и 0,558 мг/л; рапортом начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Среднеколымскому району <ФИО2> от 23 октября 2023 г., где подробно описаны обстоятельства по делу, аудио-видеозаписью обстоятельств дела, карточкой операции с водительским удостоверением ФИО4, из которой видно, что его водительское удостоверение по категориям «В, В1(AS), М» действительно до 17.02.2033, протоколом 14 ПЗ № 101221 от 23 октября 2023 г. о задержании транспортного средства марки «-» с государственным регистрационным знаком -, согласно которому оно передано в дежурную часть ОМВД России по Среднеколымскому району для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. Среднеколымск, ул. <АДРЕС>, д. 30, карточкой учета указанного транспортного средства, владельцем которого является ФИО4, справкой о результатах проверки в ОСК, из которых видно, что ФИО4 ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, судимости по ст.ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса РФ не имеет, а также другими материалами дела.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
После составления протокола об административном правонарушении ФИО4 с указанным протоколом ознакомился, расписался, получил его копию, при этом внес записи «от объяснения отказываюсь до суда»; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 14ПН000000/10 от 23 октября 2023 г. ФИО4 пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем собственноручно внес запись - «я согласен пройти мед. освидетельствование». Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
Порядок отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был, отстранение и освидетельствование проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил.
Процессуальные действия проводились должностным лицом - начальником ОГИБДД Отд. МВД России по Среднеколымскому району <ФИО2> в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. О применении видеозаписи должностным лицом произведены соответствующие отметки в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для квалификации деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет значения степень опьянения: водитель считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения независимо от количества выпитого алкоголя, разновидности употребленных алкогольных напитков или наркотических средств. Для квалификации правонарушения не имеет значения и продолжительность управления в состоянии опьянения. Основным квалифицирующим признаком правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Оснований для прекращения производства по делу по указанным им основаниям, а также перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении ФИО4 мировой судья не усматривает. Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину ФИО4 полностью установленной и доказанной. Заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, поскольку <ФИО2> является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения, в связи с чем, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, не имеется. В соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), КПП 143501001, ИНН <***>, Код ОКТМО 98646000, счет получателя 03100643000000011600 в Отделение НБ РС(Я) Банка России УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, кор.счет 40102810345370000085, КБК 18811601123010001140, УИН 18810414230260000169.
Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок №27 Среднеколымского улуса (района) РС (Я).
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4 о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Кроме того, разъяснить ФИО4, что статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. Постановление может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья п/п Н.М. Федорова
Копия верна: Мировой судья Н.М. Федорова