ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы Вязовская Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.08.2025 года в 12 час. 05 мин., осуществляя движение по адресу: ..., управляя транспортным средством автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по инерции совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, причинив указанным транспортным средствам материальный ущерб, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для оставления места происшествия согласно п. 2.6.1 ПДД РФ не имелось, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.

Статьей 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом № 77ФП № 4770431 об административном правонарушении от 14.10.2025 года, в соответствии с которым ФИО1 28.08.2025 года в 12 час. 05 мин., осуществляя движение по адресу: ..., управляя транспортным средством автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по инерции совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, причинив указанным транспортным средствам материальный ущерб, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для оставления места происшествия согласно п. 2.6.1 ПДД РФ не имелось, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют (л.д. 1);

- определением № 77 ОВ 1038071 от 28.08.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО по г. Москве от 28.08.2025 г. с описанием события правонарушения (л.д. 3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО по г. Москве от 28.08.2025 г., из которого усматривается, в том числе, что работая в составе экипажа 28.08.2025 поступило заявление о ДТП по адресу: ..., прибыв на место, было установлено, что виновный в ДТП скрылся, осмотрев автомобиль «...», регистрационный знак ТС, было обнаружено и изъято: путевой лист, свидетельство транспортного средства № 9957998565 об осуществлении деятельности легкового такси (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.08.2025 (л.д. 5);

- сведениями о повреждениях автомобиля «...», регистрационный знак ТС (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО2, данных им инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.08.2025 г., который показал, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что 28.08.2025 г. двигался на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по Варшавскому шоссе от деревни Троицкое в сторону деревни Курилово, перед пересечением «бетонки» остановился в пробке и почувствовал резкий удар сзади, а затем спереди, точно не помнит обстоятельств, находился в автомобиле какое-то время с сильной головной болью. Когда смог выйти, то увидел, что в него врезался автомобиль такси с номером <***> марки «Хавал», в дальнейшем его машину отбросило вперед в автомобиль марка автомобиля ...» Н772СА750. Водитель такси объяснил, что засмотрелся и въехал в его автомобиль. Приехавшие сотрудники скорой предварительно диагностировали сотрясение мозга, но чтобы быстрее завершить разбор ДТП, он отказался от госпитализации. Водитель – виновник ДТП исчез, его на месте не было, предупреждений он не делал. Автомобиль марки марка автомобиля получил значительные повреждения (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО3, данных им инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.08.2025 г., который показал, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что 28.08.2025 г. стоял в заторе по направлению Курилово на Варшавском шоссе, не доезжая перекрестка с дорогой А-107 на автомобиле марка автомобиля ...». Автомобиль такси марки «Хавал» г.р.з. <***> врезался в автомобиль марка автомобиля <***>, стоящий сзади него, который по инерции врезался в его автомобиль, после чего была повреждена задняя часть автомобиля (л.д. 8);

- фотоматериалом (л.д. 9-12);

- карточкой учета транспортного средства марки «...», регистрационный знак ТС (л.д. 13);

- карточкой водителя ФИО1 ...паспортные данные (л.д. 14);

- сведениями об административных правонарушениях водителя ФИО1 (л.д. 15);

- копией доверенности от ООО «Стакс36» на имя ФИО4 (л.д. 16);

- копией договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 260625 от 26.05.2025 г. автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС 2023 года выпуска, сторонами договора являются ООО «Стакс36» и ФИО1 ...паспортные данные (л.д. 17-24);

- копией путевого листа легкового такси № 824200618 от 20.06.2025 по 21.06.2025 г., согласно которому ф.и.о. водителя ФИО1 ... (л.д. 25);

- копией паспорта транспортного средства марки «...», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Стакс36» (л.д. 26-27);

- копией объяснений представителя ООО «Стакс36» ФИО4, данных им инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 09.09.2025 г., который показал, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что 28.08.2025 водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, попав в ДТП (л.д. 29);

- сведениями о направлении извещения о составлении протокола по месту жительства ФИО1 и о направлении копии протокола об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 (л.д. 31-32); иными материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ГИБДД при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения потерпевших ФИО2 и ФИО3, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку изложенные в них сведения относительно обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, а также в части письменных объяснений потерпевшего ФИО2 о поведения лица, привлекаемого к административной ответственности сразу после дорожно-транспортного происшествия, который оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, согласуются с иными представленными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, при этом потерпевшие предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо противоречия между представленными доказательствами отсутствуют.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить вышеприведенные требования Правил дорожного движения.

Проанализировав в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.

При таких обстоятельствах, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на наличие в материалах дела определения от 28.08.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из иных представленных материалов усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, в том числе в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

Применительно к материалам дела совершенное ФИО1 административное правонарушение не является малозначительным.

По смыслу ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, руководящих разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая изложенные нормы и разъяснения, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 8).

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, полагая данный вид административного наказания соответствующим целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (г. Москва, мкр. 1-й Московский, 57).

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Вязовская