Решение по административному делу
Дело № 5-132/2025 22MS0131-01-2025-001337-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
3 июня 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Чемерис Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
29.04.2025 в 14 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> в ходе проведения плановой проверки объекта топливно-энергетического комплекса (далее ТЭК) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, включенного в реестр Минэнерго России за <НОМЕР> от 13.07.2020 и имеющего среднюю категорию опасности, установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, выполняющим организационное-распорядительные и административно-хозяйственные функции по месту исполнения должностных обязанностей: <АДРЕС>, нарушены требования по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объекта ТЭК <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:
1. не установил снизу основного ограждения дополнительное ограждение, чем нарушил п. 28 Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.2024 <НОМЕР> «Об утверждении требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса» (далее — Требования); 2. не установил предупредительное ограждение, обозначающее границы охраняемой территории и формирующее запретную зону вместе с основным ограждением, чем нарушил п. 33 Требований; 3. не оборудовал на контрольно-пропускном пункте двери для прохода людей, выходящие за территорию объекта, переговорным устройством или видеодомофоном, а снаружи не установил телекамеру для наблюдения за подступами, чем нарушил п. 54 Требований; 4. не ограничил доступ вы помещение пункта централизованной охраны и помещение, в котором установлено сервисное оборудование, средствами контроля и управления доступом, чем нарушил п. 96 Требований. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что сделал всё, что от него зависело для обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК, приобщив письменные объяснения к материалам дела.
Кроме того, привлекаемым лицом представлено ходатайство о назначении наказания за совершенное административное правонарушение менее половины минимального размера административного штрафа. Частью 2 статьи 20.30 КоАП РФ установлена ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в отношении объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам средней категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Актом проверки <НОМЕР> от 29.04.2025, проведенной в рамках плановой выездной проверки установлено наличие вышеуказанных нарушений требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.20.30 КоАП РФ - как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в отношении объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам средней категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. При этом согласно п.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит меры, принятые для выполнения требований безопасности и антитеррористической защищенности объекта ТЭК. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.20.30 КоАП РФ, но не менее его половины. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.5, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок по адресу: <...>, каб. 403, либо на электронный адрес судебного участка. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <НОМЕР>), <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
Мировой судья Л.В. Чемерис Верно, мировой судья Л.В. Чемерис
По состоянию на 03.06.2025 постановление не вступило в законную силу. Оригинал в деле №5-132/2025 с/у №3 Индустриального района г. Барнаула.