ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2023 года г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области Баранкова Е.А., рассмотрев дело № 5-331/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации,<ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 10 часов 10 минут на 204 км. ФАД А331 «Вилюй» совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1. Данное административное правонарушение совершил повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО1> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с правонарушением не согласился, вину не признал. Пояснил, что <ДАТА3> утром, в районе 10 часов он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после г. <АДРЕС> впереди его ехало транспортное средство Тойота Надя, примерно 30 км/ч. У него кончилось терпение, встречных машин не было, и он решил совершить обгон Тойота Надя, совершил обгон через сплошную линию разметки. После обгона его остановили сотрудники ДПС. Считает, что со стороны сотрудников была провокация. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обгоняемое транспортное средство не было оснащено знаком, о том, что оно относится к тихоходному транспортному средству.

Заслушав <ФИО1>, изучив представленные мировому судье материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Братское», усматривается, что <ФИО1> в 10 часов 10 минут на 204 км. ФАД А331 «Вилюй» совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, совершил данное правонарушение повторно. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности за совершение <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Из указанного постановления усматривается, что <ФИО1> <ДАТА6> в 15 часов 50 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> на автодороге Вилюй 444 км. р.п. Хребтовая Нижнеилимского р-на <АДРЕС> области, совершил обгон транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполни требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости протокола, в том числе о получении с нарушениями закона мировому судье не представлено. При составлении протокола <ФИО1> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, существо правонарушения в протоколе изложено с достаточной полнотой. Не влечет недопустимость протокола об административном правонарушении ссылка <ФИО1> о том, что в графе «кому принадлежит автомобиль» фамилия вписана другая, а не <ФИО1>, как минимум одна буква пропущена, поскольку это не влияет на существо изложенного в протоколе административного правонарушения и не влечет нарушение права <ФИО1> на защиту. Данных, которые могли бы свидетельствовать об оказании на <ФИО1> давления сотрудниками ГИБДД, введении его в заблуждение, либо провокации на совершение административного правонарушения, каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО1> в материалах дела не имеется.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений. В то же время действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из представленной должностным лицом видеозаписи установлено, что по своим конструктивным особенностям обгоняемое транспортное средство не относится к тихоходному транспортному средству, гужевым повозкам, велосипедам, мопедам и двухколесным мотоциклам без коляски. Таким образом, довод <ФИО1> о том, что он обгонял тихо движущееся транспортное средство, является несостоятельным и не принимается мировым судьей во внимание Также вина <ФИО1> объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами:

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - представленной должностным лицом видеозаписью; Процессуальные документы и видеозапись отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Доводы <ФИО1> об отсутствии звука на видеозаписи, представленной в материалы дела, не влечет признание видеозаписи недопустимым доказательством. Признаков действия <ФИО1> в условиях крайней необходимости не усматривается.

На основании изложенного действия <ФИО1>, допустившего обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательством того, что <ФИО1>, управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах дела карточка операции с ВУ.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности <ФИО1> его имущественном положении. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9. КоАП РФ или прекращения производства по делу не усматривается. Также мировым судьей не усматривается замена наказание в виде лишение права управления транспортными средствами другим видом наказания, поскольку административное правонарушение выявлено должностным лицом, а не путем фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Решая вопрос о наказании, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить <ФИО1>, что водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД, а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в соответствующие органы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в полном объеме будет изготовлено <ДАТА1>. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Кутский городской суд Иркутскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.А. Баранкова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ 20 сентября 2023 года г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области Баранкова Е.А., рассмотрев дело № 5-331/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутск, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, <...>, водительское удостоверение 9916402475, паспорт серии <...>, //=//=//=//=//=//=//=//=// С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД, а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в соответствующие органы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в полном объеме будет изготовлено 22 сентября 2023 года. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Кутский городской суд Иркутской области. Мировой судья: Е.А. Баранкова