УИД61MS0149-01-2023-003453-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-2-495/2023

27 декабря 2023 года п. Матвеев Курган

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Л.А. Мирвода,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2023 года в 12 часов 30 минут на 16 км. + 900 м. автодороги Самбек-Матвеев-Курган Матвеево-Курганского района Ростовской области ФИО2 управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ осуществлял движение по ней в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нанесенной перед пересечением проезжих частей, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 006073 от 29.11.2023 года (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом ИДПС взвода № 1 роты №1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО1> об обнаружении административного правонарушения от 29.11.2023 г. (л.д. 4), справкой ГИБДД, из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение 9927 710595 от 14.07.2022 г., на момент правонарушения права управления транспортным средством не лишен, повторность по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует (л.д. 5), данными о водителе и совершенных правонарушениях (л.д. 6), копией водительского удостоверения 9927 710595 от 14.07.2022 г., свидетельством о регистрации транспортного средства 9946 585021 (л.д.7), фототаблицей (л.д. 8), ДВД-диском с записью административного правонарушения (л.д. 9). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 № 761). В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 КоАП РФ, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований сомневаться в протоколе об административном правонарушении 61 АВ 006073 от 29.11.2023 года (л.д. 2) не имеется, поскольку правонарушение непосредственно выявлено и протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным осуществлять контроль за безопасностью дорожного движения, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 свою вину признал, о чем собственноручно написал объяснение в протоколе (л.д. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Изучив материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной, а представленные доказательства допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (штраф оплачен).

В соответствии с частью 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, данных о личности лица совершившего административное правонарушение, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом того, что ФИО2 грубых нарушений в области дорожного движения не имеет, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо перечислить получателю: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области),

адрес взыскателя: ул. Большая Садовая, д. 29, <...>,

ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60602101, Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102,

кор./сч. 40102810845370000050, КБК: 18811601123010001140,

УИН 18810461236010037737. Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья Л.А. Мирвода