УИД66MS0016-01-2023-005264-37 Дело № 5-552/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Щипачева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

19 октября 2023 года в 15:14 в районе дома №37 по ул. Билимбаевская г.Екатеринбург ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора повторно. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает, искренне раскаивается, дополнил, что совершил правонарушение не умышленно, поскольку на указанном пешеходном переходе не ясно было, что зеленый сигнал светофора горит для пешеходов, после разъяснения инспектором сущности правонарушения, полностью вину признал. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора запрещает движение.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 19 октября 2023 года ФИО1, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (крансый) сигнал светофора. В рапорте инспектора ДПС отражены обстоятельства выявления совершенного ФИО1 правонарушения, выразившегося в проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем автомобиль был остановлен. При проверке было установлено, что данный гражданин ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в его действиях имеется признак повторности. О повторном характере совершенного правонарушения свидетельствует информация из карточки об административном правонарушении, а также копии постановления должностного лица № 18810566221010175496 от 10 октября 2022 года, вступившего в законную силу 07 ноября 2022 года, которыми ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно имеющимся сведениям штраф оплачен 06 февраля 2023 года.

Сведений об обжаловании указанного постановления не представлено. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в момент совершения правонарушения ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию, а совершенное им правонарушение является повторным. Исследованные процессуальные документы получены с соблюдением требований закона, замечаний при их составлении от ФИО1 не поступало, он признал вину в совершенном нарушении. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств и оснований для признания их недопустимыми не имеется. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, тот факт, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

Вместе с тем судом также учитывается род неофициальной трудовой деятельности ФИО1 и информация о характере совершенных ранее административных правонарушениях, периоде их совершения, а также то обстоятельство, что все штрафы ФИО1 оплачены в установленные законом сроки, в связи с чем мировой судья полагает возможным, не смотря на количество допущенных ранее нарушений ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такая мера наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд

г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.А. Щипачева

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России по г.Екатеринбургу, БИК 046577001, ОКТМО 65701000 КБК 18811601123010001140 УИН № 18810466230095006131 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб.3.