Дело № 1-16/2023-60

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО13 <ФИО>., при секретаре Оскирко <ФИО> с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, представителя потерпевшего - адвоката <ФИО5>, подсудимого Писного <ФИО>.. защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Писного <ФИО7> Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца: города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: переулок <АДРЕС>, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писный <ФИО>., в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты <ДАТА>, находясь на участке местности расположенном в 78 метрах юго-восточном направлении от дома <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, умышленно с целью причинения вреда здоровью <ФИО4> неустановленным в ходе дознания предметом, похожим на нож, применяя предмет похожий на нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <ФИО4> один удар в область живота справа, причинив, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> телесное повреждение в виде раны передней стенки живота справа, в правой подвздошной области, не проникающей в брюшную полость, возникшее от воздействия острого объекта в область передней стенки живота справа в направлении справа налево и снизу вверх, о чем свидетельствует ход раневого канала, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Писный <ФИО>. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что знает <ФИО4> с детства. <ДАТА5> он и его брат Писный <ФИО8> находились в гараже принадлежащем его семье, распивали спиртное. <ДАТА5> к их гаражу подошел <ФИО4>, увидел у них алкоголь и стал спросить налить ему, они отказали. <ФИО4> отошел от их гаража, он вышел из гаража и увидел что <ФИО4> сидит облокотившись спиной возле соседнего гаража. Он подошел к <ФИО4>, присел на корточки и увидел, левой рукой <ФИО4> держится за живот, на руке была кровь. Он сказал брату позвонить в скорую медицинскую помощь, что тот и сделал. Когда он сидел возле <ФИО4> он почувствовал удар по голове, обернулся и увидел <ФИО9> с палкой в руке, сразу понял, что данной палкой <ФИО9> нанес ему удар. Между ними произошла словесная перепалка, драки не было. Затем прибыла скорая помощь и сотрудники полиции. Телесных повреждений <ФИО4> он не наносил. Кто ему мог причинить телесное повреждение, не знает. Исковые требования не признает.

Мировой судья, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого Писному <ФИО>. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> он находился на даче в районе пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, копал огород, выпил не более двух рюмок водки. Примерно в 14 часов 00 минут, точно время он не помнит, он проходил мимо гаражей, расположенных вблизи дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>. По дороге, в районе гаражей, встретился с братьями Писных, <ФИО10> и <ФИО8>. Писный <ФИО8> окликнул его и он подошел к ним. Братья Писные стали его оскорблять и предъявлять претензии по поводу кражи магнитафона, который он якобы похитил у них очень давно. Требовали деньги за данный магнитофон. Для того, чтобы братья отстали от него, он ответил, что отдаст. Писный <ФИО7> взялся за куртку одетой на нем, потребовал снять, он снял и отдал куртку <ФИО11> и ушел. По дороге он встретил <ФИО12>, которого попросил пойти с ним к братьям Писным и забрать его куртку. Они пришли к гаражному боксу братьев Писных. Он подошел к братьям, а <ФИО12> остановился на небольшом от них расстоянии. Писный <ФИО8> стал оскорблять его нецензурными, унизительными словами, поэтому он ладонью правой руки нанес удар по лицу Писного <ФИО8>. От данного удара Писный <ФИО8> на один шаг попятился назад, и в этот момент Писный <ФИО7> толкнул его руками в область его груди. От данного толчка он попятился, а Писный <ФИО8> приблизился к нему и стал наносит удары руками. В ответ он опрокинул Писного <ФИО8> на землю. В этот момент Писный <ФИО7> чем-то ударил его в правый бок, он не почувствовал чем, у него подкосились обе ноги, он стал оседать на землю. Одет он был в тельняшку и синие джинсы. С правого бока его туловища обильно стала литься кровь, пропитывая тельняшку и джинсы. В этот момент <ФИО12> сказал <ФИО11>: «Ты что делаешь !», подбежал к нему и сказал, что его порезали. Тогда он понял, что в момент когда он опрокидывал Писного <ФИО8> на землю, к нему со спины подбежал Писный <ФИО7> и порезал его чем - то, при этом резкого колющего ощущения он не испытал от адреналина, и от данного телесного повреждения упал на колени. <ФИО12> В. разорвал тельняшку одетую на нем и фрагментами ткани от тельняшки закрыл рану. Писный <ФИО8> после случившегося, подбежал к <ФИО11>, по всей видимости забрал у него предмет которым тот нанес ему удар в правый бок, и куда-то убежал, спрятал данный предмет. <ФИО12> вызвал скорую помощь и полицию. По приезду скорой помощи его увезли в городскую больницу, где вначале было хирургическое вмешательство без анестезии, а после этого, в течении трех часов шла операция. На стационарном лечении он находился около трех недель. Обращался за медицинской помощью к неврологу. В настоящее время испытывает тянущие боли в области живота справа. Испытал нравственные страдания от действий Писного <ФИО7>. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Считает, что Писный <ФИО7> подлежит строгому наказанию за содеянное, однако не желает, чтобы он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения <ФИО14> пояснил, что работает командиром отделения ОБ ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА5> находился на смене совместно с <ФИО15> и <ФИО16> В ходе несения службы от дежурного ОМВД России по г. <АДРЕС> была получена информация что с пер. <АДРЕС> госпитализирован в городскую больницу гражданин с ножевым ранением. Выехали на место, в район гаражей пер. <АДРЕС>. На мете находились свидетели, которые сообщили что подсудимый нанес удар ножом в бок потерпевшего, которого на тот момент уже увезла бригада скрой помощи в больницу. После разбирательства других участников они доставили в травмпункт.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО17> следует, что <ДАТА5> примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он шел домой с гаражей, расположенных вблизи дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>. По пути следования он встретил <ФИО4>, который пожаловался ему что братья Писные (уточнил что братьев Писных - 2, старший - <ФИО7>, младший <ФИО8>) забрали у него куртку, попросил его помочь забрать его куртку у братьев Писных обратно. Отказать он <ФИО4> не мог, в связи с чем вместе они направились в сторону гаража принадлежащего братьям Писных, поскольку он понял со слов <ФИО4> что братья Писные находятся в своем гараже, при этом сказал ему идти вперед. Подходя ближе к гаражу принадлежащего братьям Писных он увидел, что ворота гаража закрыты, открыта только калитка, при этом они по всей видимости увидев его и <ФИО4> вышли оба из гаража. Когда они вышли, то он увидел что Писный <ФИО8> подошел вплотную к <ФИО4> и тут же между ними началась борьба, <ФИО4> и Писный <ФИО7> стали драться, а именно наносить друг другу удары руками. Поскольку он шел позади <ФИО4>, увидев данный процесс он не понял по какой причине между ними началась драка, но когда драка началась, чтобы ее предотвратить, ещё идя в их сторону он стал кричать : «Вы че делайте!», при этом расстояние между ним идущим и дерущимися <ФИО4> и Писным <ФИО8> составляло примерно 3 метра, как в этот момент он увидел что к <ФИО4> подбежал Писный <ФИО7> и сделал правой рукой боковой мах в область правой стороны туловища <ФИО4>, отчего <ФИО4> сразу уже стал оседать на землю, и когда <ФИО4> оказался на земле в положение сидя на попе, то Писный <ФИО7> и Писный <ФИО8> нанесли как минимум по одному удару ногами в область тела <ФИО4> Подбежав к ним он откинул Писного <ФИО7> и Писного <ФИО8> от <ФИО4>, в этот же момент с места где они находились внезапно для него убежал Писный <ФИО8>. Приблизившись к <ФИО4> он увидел что одетая на нем тельняшка стала пропитываться кровью с правой стороны. Задрав тельняшку одетую на <ФИО4> он увидел что на правом боку туловища <ФИО4> имеется линейный глубокий порез шириной примерно 4-5 см., откуда обильно сочилась кровь. Он тут же позвонил в скорую и побежал в сторону остановки расположенной перед въездом в гарнизон ФИО1, чтобы найти аптечку и оказать помощь <ФИО4>, при этом указал <ФИО4> держать рану рукой и не отпускать, пояснив ему что его порезали. Прибежав на остановку, он стал у находившихся водителей подъезжавших автобусов просить аптечку или бинт. В данном процессе он увидел <ФИО18>, который поинтересовался, что он делает. <ФИО18> он сообщил что <ФИО4> порезали Писные, что он находится с районе гаражей. Кто то из водителей ему дал бинт и с данным бинтом он снова побежал на место где оставался <ФИО4> С ним побежал <ФИО18> Придя на место, он увидел что <ФИО4> уже находится в полуобморочном состояние, Писный <ФИО7> находился рядом. Имеющимся бинтом он перемотал рану <ФИО4>, и поскольку бинта было мало, он разорвал низ тельняшки надетой на <ФИО4> и фрагментом от тельняшки сделал как бы тампон для раны. Указав <ФИО18> оставаться на месте, сам он снова побежал в район остановки чтобы встретить вызванную им бригаду скорой медицинской помощи. Встретив СМП он ее сопроводил до места где находился <ФИО4>, которого в последствие госпитализировала прибывшая СМП, после на место прибыли сотрудники полиции, которые его опросили. При изначальном опросе он не давал такие подробные показания, поскольку от всего произошедшего прибыл в шоке, в настоявшее время он дает более подробные и детальные показания. Уточнил, что Писный <ФИО8> вернулся на место происшествия когда уже прибыли сотрудники полиции. Поскольку <ФИО4> порезал каким то предметом именно Писный <ФИО7>, который до приезда сотрудников полиции оставался на месте, он понял, что Писный <ФИО8> в целях защиты брата, забрал у него предмет которым Писный <ФИО7> порезал <ФИО4> и убежал с ним с места происшествия и скорей всего спрятал данный предмет. Каким предметом Писный <ФИО7> порезал <ФИО19> он не видел, поскольку он не предполагал что Писный <ФИО7> на это способен, увидел достоверно только мах его правой руки в правую боковую область тела <ФИО4> от которого <ФИО4> сразу стал оседать на землю. На Писного <ФИО7> он изначально особого внимания не обращал, поскольку дрались Писный <ФИО8> и <ФИО4>, в связи с чем спеша к ним дерущимся, он смотрел на них и точно помнит что у Писного <ФИО8> никаких предметов в его руках не было. Оба братьев Писных находились на момент произошедшего в алкогольном опьянении, что он понял когда их отталкивал от <ФИО4>, от обоих исходил сильный запах алкоголя. О том что случилось с <ФИО4> он сообщил в этот же день его матери. (т.1 л.д. 121-123).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО18> следует, что <ДАТА5> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точно время он не помнит, он приехал на автобусную остановку расположенной возле гарнизона, и увидел, что на данной площадке бегает <ФИО17> и спрашивает у водителей подъезжавших автобусов аптечку. <ФИО17> он также знает длительное время. Он спросил у <ФИО17>, что случилось, последний сообщил ему что <ФИО4> в районе гаражей порезал ножом Писные, а именно кто то кто из братьев Писных. Кто именно он у <ФИО17> не уточнял, но знает что братьев Писных два, одного звать <ФИО8>, второго - <ФИО7>. Никто из водителей <ФИО17> аптечку не дал, в связи с чем последний стал двигаться в район гаражей. Он понял что <ФИО17> идет к <ФИО4>, решил проследовать за ним. Придя к гаражу принадлежащего братьев Писных он увидел, что возле их гаража на земле лежал <ФИО4> и держался через фрагмент ткани за правый бок, рядом с <ФИО4> нервно туда сюда ходил Писный <ФИО7>. Подойдя ближе, <ФИО17> стал делать Писному <ФИО7> замечания из за ножевого ранения у <ФИО4>, последний только кричал, в итоге <ФИО17> ушел обратно к автобусной остановки как он понял встретить вызванную им бригаду скорой медицинской помощи. Он, <ФИО4> и Писный <ФИО7> оставались на месте , при этом Писный <ФИО7> стал грубить ему, чтобы он ушел и т.д., конечно уходить он никуда не собирался, в ответ на грубости Писного <ФИО7> не молчал, в связи с чем между ними случился словесный конфликт в ходе которого Писный <ФИО7> пару раз руками нанес ему удары в лицо, он в ответ также пару раз руками ударил Писного <ФИО7> в лицо. В ходе данной борьбы они оба завалились на землю, крутились на земле в попытках нанесения очередных ударов друг другу. В данном процессе Писный <ФИО7> оказался на нем сверху и стал пытаться душить его, он при этом чувствуя что не может оказать сопротивления <ФИО11>, крикнул <ФИО4> «Помоги», как в этот момент <ФИО4> из последних сил подполз к ним и бутылкой нанес удар по голове <ФИО11>, отчего последний ослабил хватку и отпустил его. После приехала бригада скорой медицинской помощи которая госпитализировала <ФИО4> После того как уехала бригада СМП вместе с <ФИО4>, на место где они находились приехали сотрудники полиции, и когда работали сотрудники полиции он понял, что один из братьев Писных, нож, которым было причинено телесное повреждение <ФИО4>, спрятал. Кто из братьев Писных причинил <ФИО4> ножевое ранение он не видел, и так и не понял кто из них причинил <ФИО4> ножевое ранение, однако на месте был именно Писный <ФИО7>, а Писный <ФИО8> отсутствовал, и заметил он его уже когда приехали сотрудники полиции. <ФИО4> он может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного. Писный <ФИО7> «тихушник». Писный <ФИО8> злоупотребляет алкоголем, в состояние опьянения ведет себя возбужденно и агрессивно. Он, <ФИО17> и <ФИО4> не обсуждали между собой произошедшее. По какой причине <ФИО4> получил ножевое ранение ему не известно. (т.1 л.д. 117-119).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО20> следует, что <ДАТА5> она находилась в г. <АДРЕС>, на занятиях, когда примерно с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ей позвонил <ФИО12> <ФИО21> (является другом <ФИО4>) и сообщил, что ее сына ударил ножом старший брат Писных, около гаража. <ФИО12> <ФИО21>. сказал ей не волноваться, что вызвал скорую медицинскую помощь, которая едет. <ДАТА6> она прибыла домой, сразу навестила сына в городской больнице гор. <АДРЕС>. При личном разговоре с <ФИО4> ей стало известно от него, что <ДАТА5> с самого утра он работал на огороде, закончив работы, направился в обеденное время домой и приходя мимо гаражей, а именно мимо гаражного бокса принадлежащего братьев Писных, последние, находясь в состояние алкогольного опьянения стали оскорблять <ФИО4> унизительными словами, в следствие чего между ними тремя возник словесных конфликт, в ходе которого <ФИО4> начал драться с младшим из братьев Писных, и в этот момент старший брат Писных нанес в правую область живота <ФИО4> удар ножом. Со слов сына ей известно что очевидцем произошедшего был <ФИО12> <ФИО21>. По факту произошедшего она лично с братьями <ФИО23> не общалась, знает о произошедшем от <ФИО12> <ФИО21>. и сына <ФИО4> Уточнила, что зимой 2023 года Писный <ФИО8> находился в гостях у <ФИО4>, у нее дома, при этом его нахождение уже затягивалось, было ночное время, в связи с чем она попросила ФИО2 удалится к себе домой, однако ФИО2 стал некорректно общаться и отвечать ей, стал возбуждаться и агрессировать в ее сторону. От жителей гарнизона она неоднократно слышала об агрессивном поведение братьев Писных, запомнились от жителей следующие слова: «Отмороженные», «Обезбашенные», «<ФИО24> терроризируют». (т.1 л.д. 114-115).

Из оглашенных показаний свидетеля защиты Писного <ФИО>. следует, что с вечера <ДАТА7> он и брат начали употреблять спиртное. Сколько времени они с братом распивали спиртное, он не помнит, но помнит что закончили с ним распивать спиртное когда его и Писного <ФИО7> задержали сотрудники полиции и доставили в <ФИО25> России по г. <АДРЕС>. Распивали спиртное находясь в гараже принадлежащим их семье. Пили вдвоем. <ФИО21> ходе распития спиртного, в каком часу он не ориентировался, поскольку был выпивший, мимо их гаража проходил <ФИО4>, увидев их, попросил ему налить спиртного (пили водку), однако они ему отказали. <ФИО4> отошёл от их гаража примерно на 5 - 6 метров в сторону и присел на корточки, облокотившись на гараж расположенный от их гаража через один. Увидев что <ФИО4> не уходит, из гаража вышел Писный <ФИО7> и подошел к <ФИО26> чтобы его выгнать. Он оставался в гараже, наблюдали за ними с гаража, в котором была открыта калитка. Когда Писный <ФИО7> подошёл к <ФИО4>, то сказал ему чтобы он уходил. Ответил ли ему <ФИО4> он не слышал, но тут же брат сказал ему позвонить в скорую медицинскую службу, поскольку <ФИО4> кто то порезал. Он со своего телефона или с телефона брата <***>, 8-924-232-31-41) позвонил в службу «112» сообщив, что <ФИО4> требуется медицинская помощь, при этом вызвал бригаду скорой медицинской помощи к гаражу где находился <ФИО4> Он и его брат <ФИО4> телесных повреждений не наносили, предполагает что <ФИО4> пришел в гараж уже с раной. Рану у <ФИО4> он не видел, кровь тоже не видел. <ФИО24> произошедшее помнит хорошо не смотря на что находился в состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 125-127).

Кроме приведенных выше показаний свидетелей обвинения, виновность Писного <ФИО>. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части от <ДАТА5>, согласно которого в 16 часов 01 минуту <ДАТА5> поступило сообщение о том что в СМП гор. <АДРЕС> обратился <ФИО4>6 Диагноз: резаная рана брюшной стенки справа, доставлен в ГБ. Обстоятельства: по пер. <АДРЕС> возле гаражей известный ударил предметом похожим на нож. (т.1л.д. );

- рапортом начальника смены дежурной части от <ДАТА5>, согласно которого в 16 часов 18 минуту <ДАТА5> поступило сообщение о том что в городскую больницу гор. <АДРЕС> обратился <ФИО4> Диагноз: ножевое ранение брюшной стенки. Обстоятельства: ударил ножом в гаражах. (т.1л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 80 метрах в юго - восточном направлении от дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, представляющий собой лесной массив в котором расположены отдельно стоящие гаражи. От дороги по пер. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> возле пятого гаража обнаружено 2 фрагмента ткани с пятнами красно - бурого цвета, которые изымаются в бумажный пакет, также обнаружен фрагмент стеклянной бутылки который изымается в картонную коробку. Между гаражами 5 и 6 обнаружен еще один фрагмент стеклянной бутылки который изымается в картонную коробку. Каждая упаковка опечатана биркой с печатью, внесены пояснительные записи. (т.1 л.д. 26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого в приемном отделение КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» изъяты тельняшка с повреждениями и джинсы, упакованы в пакет, опечатанный биркой с пояснительной записью и печатью (т.1 л.д. 33-38);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого следует что на тельняшке изъятой в ходе ОМП от <ДАТА9>, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50 (КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ») обнаружено одно повреждение, которое носит колото-резаный характер и могло быть образовано орудием, имеющим одно лезвие (например, ножом или иным предметом, с аналогичными размерными характеристиками и формой). Также на изделии были обнаружены и иные повреждения которые носят эксплуатационный характер. На джинсах, изъятых в ходе ОМП от <ДАТА9>, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50 (КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ») каких-либо повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 64-70);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего <ФИО4>, который в присутствии своего представителя - адвоката <ФИО27>. указал на участок местности, расположенный в 78 метрах в юго - восточном направлении от дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, пояснив, что на указанном им месте он днем <ДАТА5> боролся с Писным <ФИО8>, когда Писный <ФИО7> причинил ему каким то предметом, предполагает что ножом, телесное повреждение. (т.1 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которого осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств тельняшка и джинсы, надетые на <ФИО4> в момент совершении Писным <ФИО>. преступления в отношении потерпевшего и переданные ему на хранение (т.1 л.д. 85-94);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которого осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 2 фрагмента ткани изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 85-94, 98);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого у <ФИО4> при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде раны передней стенки живота справа, в правой подвздошной области, не проникающей в брюшную полость. Данное телесное повреждение возникло незадолго до госпитализации в стационар от воздействия острого объекта в область передней стенки живота справа в направлении справа налево и снизу вверх, о чём свидетельствует ход раневого канала. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью. ( т.1 л.д. 52-56);

- протоколом очной ставки от <ДАТА12> между потерпевшим <ФИО4> и подозреваемым Писным <ФИО>., согласно которой потерпевший <ФИО4> подтвердил свои показания;

- протоколом очной ставки от <ДАТА12> между потерпевшим <ФИО4> и свидетелем Писным <ФИО>., согласно которой потерпевший <ФИО4> подтвердил свои показания;

- протоколом очной ставки от <ДАТА13> между свидетелем <ФИО12>.Б. и подозреваемым Писным <ФИО>., согласно которой свидетель <ФИО12>.Б. подтвердил свои показания;

- протоколом очной ставки от <ДАТА13> между свидетелем <ФИО12>.Б. и свидетелем Писным <ФИО>., согласно которой свидетель <ФИО12>.Б. подтвердил свои показания;

- протоколом очной ставки от <ДАТА13> между свидетелем <ФИО28>.Г. и подозреваемым Писным <ФИО>., согласно которой свидетель <ФИО28>.Г.;

Проанализировав собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Писного <ФИО>. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО4> данным им в ходе судебного заседания и проведения дознания по делу, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных по делу доказательств, а также приведенными выше письменными материалами дела.

Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных обвинением, и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела.

Давая оценку показаниям потерпевшего суд приходит к выводу, что его показания достоверные, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, поскольку потерпевший как в судебном заседании, так и ходе его допросов, проведения очных ставок, относительно причинения ему вреда здоровью Писным <ФИО>. давал последовательные показания, они согласуются с показаниями свидетелей обвинения <ФИО12>.Б., который явился непосредственным очевидцем причинения Писным <ФИО>. ранения <ФИО4>, также показаниями свидетеля <ФИО28>.Г., который прибыл на место происшествия сразу после случившегося, и его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО4>, а также показания свидетелей обвинения согласуются между собой и дают полную картину произошедшего. Потерпевший сразу после случившегося был доставлен в медицинское учреждение, где ему была оказана неотложная медицинская помощь, подтвердил свои показания в ходе проведения проверки показаний на месте, проведения очных ставок.

Причинение телесного повреждения повлекшего причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах изложенных обвинением подтверждаются заключениями эксперта и письменными доказательствами. Оснований сомневаться в представленных и исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, не имеется.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, как пояснил потерпевший <ФИО4> братья Писные давно предъявляли к нему претензии по поводу кражи магнитофона у одного из братьев, требовали деньги.

Давая оценку показаниям Писного <ФИО>. в части не причинения телесного повреждения потерпевшему с использованием в качестве оружия предмета, суд относится критически, считает их в этой части не правдивыми, данными во избежание уголовной ответственности за содеянное, и расценивает их как реализацию им своего права, предусмотренного пунктом 21 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, обвиняемый вправе защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Анализируя показания свидетеля защиты Писного <ФИО>. суд расценивает их как способ оказания помощи своему брату Писному <ФИО>. во избежание им уголовной ответственности за содеянное, таким образом Писный <ФИО>. является заинтересованным в исходе дела лицом. При таких обстоятельствах показания свидетеля защиты Писного <ФИО>. не могут быть приняты судом в качестве доказательств невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы защитника подсудимого о недоказанности вины Писного <ФИО>. в инкриминируемом ему преступлении, суд находит не состоятельными, оснований для оправдания Писного <ФИО>. не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства РФ при проведении дознания по данному делу суд не установил.

Действия Писного <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 115 ч. 1 п. «в» УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Писному <ФИО>., суд в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни.

Писный <ФИО>. не судим ( т.1 л.д. 185), совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 187, 189). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 195).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Писному <ФИО>., предусмотренных ст.ст. 61,63 УК РФ, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Писному <ФИО>. наказание с учётом его личности, общественной опасности и характера содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание так как суд, руководствуясь принципами справедливости признает, что эти условия будут способствовать его исправлению.

<ФИО21> соответствии со ст. 151 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также наступивших последствий, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с Писного <ФИО>. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего <ФИО4>, в размере 120000 рублей.

Также с Писного <ФИО>. в пользу <ФИО4>, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 1700 рублей, поскольку действиями Писного <ФИО>. тельняшка и джинсы потерпевшего пришли в негодность.

Поскольку доказательств обращения потерпевшим <ФИО4> к врачу неврологу и назначение врачом - неврологом лекарственных препаратов, а предшествующий этим событиям вызов СМП, в связи с причиненным Писным <ФИО>. потерпевшему <ФИО4> телесным повреждением, и как следствие повлёкшего нравственные страдания, не представлено, медицинские документы такового не содержат, в этой части гражданского иска, в размере 2317 руб. суд отказывает.

<ФИО29> о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

<ФИО30>:

Писного <ФИО31> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

<ФИО21> соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Писному <ФИО>. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории постоянного места жительства - <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы и обязать Писного <ФИО>. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на учет в которую суд обязывает встать осужденного.

<ФИО32> с Писного <ФИО31> в пользу <ФИО4> в счет компенсации морального вреда 120000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 1700 рублей, расходы по оплате юридических услуг, в размере 30000 руб., а всего 151700 руб. <ФИО21> остальной части гражданского иска отказать.

<ФИО33> доказательство по делу: 1 фрагмент стеклянной бутылки с этикеткой «<АДРЕС> Родник <ФИО34>», 1 фрагмент стеклянной бутылки, три ножа, 2 фрагмента ткани, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Тельняшку, джинсы оставить потерпевшему по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Писного <ФИО>. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Разъяснить осуждённому право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья <ФИО>. ФИО13