дело № 5-45/2023 УИД 23MS0102-01-2023-003549-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 сентября 2023 года г. Химки Московской области
Мировой судья судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области Караматов Я.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 19.06.2023 в 13 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Мурано, г.р.з. <НОМЕР>, находясь по адресу: Виноградная ул., д. 254, Центральная р-он, г. Сочи, Краснодарский край, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, повторно. ФИО1 в судебное заседание явился, возражает против привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснил, что постановление от 10.08.2022, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в настоящее время обжалуется в ГИБДД. Изучив материалы дела, выслушав привлекаемого к административной ответственности лицо, мировой судья приходит к следующему. С учетом обстоятельств дела, а также сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что дело достаточно подготовлено для рассмотрения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1 по представленным материалам. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из материалов дела, постановление № 18810533220810004147 от 10.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в настоящее время обжалуется, следовательно, указанное постановление в законную силу не вступило. Согласно правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В данном случае деяние ФИО1 подлежит переквалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 505172 от 19.06.2023, схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражен маневр, совершенный ФИО1, другими материалами дела. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения его транспортного средства. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, оснований для признания схемы места совершения административного правонарушения недопустимым доказательством и исключения ее из числа доказательств по делу не имеется. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, мировой судья признает убедительными и достоверными. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств по делу не имеется. Таким образом, мировой судья считает, что представленными материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, которое создает опасность возникновения аварийных, ситуаций, а потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела оснований для признания, совершенного ФИО1 деяния малозначительным не имеется. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю); ИНН: <***>; КПП: 232001001; ОКТМО: 03726000; р/счет: <***>; к/счет: 40102810945370000010; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810423231020006103; наименование платежа: 50MS0108 штраф № 5-45/2023. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию постановления направить для сведения ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через судебный участок № 108 Химкинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Я.Х. Караматов