Дело №01-0006/420/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0420-01-2025-000694-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

07 апреля 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы Куликовой Д.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №420 Савеловского района г. Москвы,

при помощнике мирового судьи Романченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Рябовой П.А.,

защитника–адвоката Левона К.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1) ДАТА года в 14 часов 02 минуты, находясь на асфальтированном участке местности, расположенном напротив подъезда АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений к ФИО, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, подошел к нему (ФИО) на близкое расстояние и умышленно нанёс ему (ФИО) кулаком правой руки один удар в область лица слева, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № НОМЕР от 15 января 2025 года повреждения в виде: тупой травмы левой половины лица: «ушибленной» раны верхнего века (ссадина), параорбитальной гематомы, эмфиземы (скопления газа в подкожной клетчатке) параорбитальной области, закрытого перелома внутренней стенки глазницы (глазничная поверхность решетчатой кости). Данная травма, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенного в область левого глаза с преимущественным направлением спереди назад незадолго (от нескольких десятков минут до 1-х суток) на момент обращения за медицинской помощью ДАТА года. С полученной травмой ФИО был госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ имени С.П. Боткина ДЗМ», где находился на стационарном лечении ДАТА года.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, принимая во внимание, что ФИО1 не возместил ущерб или иным образом не загладил причиненный преступлением вред, а также конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 действий.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики по месту работы, имеет на иждивении родственников, которым оказывает помощь, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств, также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину наказания судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его семейном положении, образе жизни, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 иного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от 29.12.2024, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, изъятый протоколом выемки у старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы майора полиции ФИО, опечатанный оттиском круглой печати «ОД ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы» и заверенный подписью дознавателя - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН <***>; КПП 774301001; Л/С <***>; р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; к/с 40102810545370000003; КБК 18811603116019000140; ОКТМО 45336000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья

Д.С. Куликова

Согласовано мировой судья Д.С. Куликова