Дело №5-811/51/2023

УИД: 24MS0051-01-2023-005540-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные......, гражданина РФ, холостого, работающего ИП ФИО1 поваром, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе дома 144/2 по пр. Красноярский рабочий в Кировском районе г. Красноярска ФИО2, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил обрыв шланга бензоколонки, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлено.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего наименование организации фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Права по ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит событие правонарушения установленным, а вину фио в совершении административного правонарушения доказанной.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от дата №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 в нарушение приведённых выше Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанный факт подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 24 ТУ № 3941271 от дата об административном правонарушении, из которого следует, что дата в время в районе дома 144/2 по пр. Красноярский рабочий в Кировском районе г. Красноярска ФИО2, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил обрыв шланга бензоколонки, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- копией рапорта о возбуждении дата дела об административном правонарушении по факту ДТП по адрес г. Красноярске;

- справкой о ДТП;

- схемой ДТП;

- объяснением фио от дата, согласно которому дата он приехал на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС на АЗС, подошел к кассе АЗС, она не работала, он пошел к машине, чтобы уехать. Поехал, не знал, что пистолет вырван, посмотрел на комплектацию пистолета, все было целое, поставил обратно на место. К кассе не подходил. Уехал, не знал, что это событие является дорожно-транспортным происшествием;

- объяснением фио, согласно которому в 15-00 час. дата на ТРК 3(92) подъехал молодой человек на «Жигулях» зеленого цвета, поставил пистолет в бак. Не вынимая пистолета из бака, поехал, оборвав тем самым пистолет;

- справкой о стоимости ущерба;

- карточкой учета ТС, согласно которой владельцем ТС ВА 21074 марка автомобилядатарегистрационный знак ТС является ФИО2;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение телефон, действительное до дата;

- списком правонарушений, согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, и в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя фио К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушение (согласно списку нарушений).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией действующей нормы закона в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с время 14 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска.

Мировой судья фио