Решение по гражданскому делу
<НОМЕР> Дело <НОМЕР> Решение Именем Российской Федерации 27 ноября 2023 года г. Глазов Мировой судья судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики Тернова П.А.,при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Х2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Х2 о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «Веритас» и Х2 заключен договор займа <НОМЕР> по условиям которого, ООО МФК «Веритас» предоставило Х2 взаймы 12000,00 рублей под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца www.ezaem.ru. В срок, установленный договором, ответчик сумму займа с процентами не возвратил, допустил задолженность в размере 27480,00 рублей. На основании договора цессии от <ДАТА3> АО «ЦДУ» приобрело у ООО МФК «Веритас» права (требования) к заемщику Х2 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Поскольку судебный приказ на основании возражений ответчика отменен, истец АО «ЦДУ» в исковом порядке просит взыскать с Х2 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 27480,00 рублей, из которых: 12000,00 рублей сумма займа, 14896,16 рублей проценты за пользование займом, 583,84 рублей пени, а так же в возмещение судебных расходов по оплате почтовых услуг 219,60 рублей, по оплате государственной пошлины 1024,40 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Х2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, установлено следующее. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Согласно Федеральному закону от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Принципы использования электронной подписи установлены ст. 4 вышеназванного закона. Основным является принцип аутентичности собственноручной и электронной подписи одного и того же лица. Закон запрещает устанавливать какие-либо ограничения применения электронной подписи, обусловленные применением технических устройств для подписания соответствующего документа. То есть, закон уравнивает собственноручную подпись субъекта и его электронную подпись. Факт применения технических средств и устройств при учинении подписи не является основанием для признания ее недействительной или полученной с нарушением установленного порядка оформления документов.
Поскольку техническая сущность электронной подписи сводится к персонально сгенерированному цифровому коду, который обозначает соответствующее лицо, то его применение иными лицами невозможно. В этой связи она является персональным средством индивидуализации своего владельца и приравнивается к собственноручной подписи данного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5). В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (ч. 2). Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе. ООО МФК «Веритас» является юридическим лицом, действует на основании Устава, основным видом деятельности является деятельность по предоставлению потребительского кредита. Договор потребительского займа ООО МФК «Веритас» состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Веритас», размещённых в общем доступе в сети Интернет на сайте www.ezaem.ru., которыми предусмотрено заключение договора займа посредством использования функционала сайта www.ezaem.ru., подписание договора заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи в виде пароля, полученного на указанный заёмщиком номер мобильного телефона, выдачу суммы займа с использованием электронный средств платежей на условиях платности и возвратности в указанных в индивидуальных условиях. Из материалов дела следует, что Х2 на сайте ООО МФК «Веритас» оформила заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 12000,00 рублей на срок 35 дней указав персональные/паспортные/контактные данные, номер телефона <НОМЕР> 191***42, способ зачисления денежных средств банковская карта Мир<НОМЕР>, в заявлении выразила согласие на предоставление дополнительных услуг: включения в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев стоимостью 800,00 рублей (л.д. 15-16). Согласно Индивидуальных условий, договор займа <НОМЕР> заключен <ДАТА2> между ООО МФК «Веритас» (займодавец) и Х2 (заемщик) на сумму 12000,00 рублей (п. 1), срок возврата займа 35 календарных дней (п. 2). Процентная ставка 365% годовых (п. 4). Сумма процентов по договору составляет 4200,00 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 16200,00 рублей в последний день срока возврата суммы займа (п. 6). Договор подписан ответчиком электронной подписью (л.д. 17-19). Дополнительным соглашением от <ДАТА9> установленный договором займа <НОМЕР> от <ДАТА2> срок возврата займа продлён, установлена дата <ДАТА10> (п. 6). Дополнительное соглашение подписано ответчиком электронной подписью (л.д. 20-22). Из справки ООО «ЭсБиСи Технологии» от <ДАТА11> следует, что <ДАТА2> организацией ООО МФК «Веритас» произведена операция перевода денежных средств 12000,00 рублей на карту <ФИО4> <НОМЕР><НОМЕР> (л.д. 23). Из справки ООО «Т2 Мобаил» следует, что номер <НОМЕР> принадлежит Х2, <ДАТА12> и <ДАТА9> на номер <НОМЕР> <НОМЕР> поступили входящие СМС сообщения от абонента Zaem. В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 56, 71 ГПК РФ и совокупности подтверждают заключение <ДАТА2> договора займа <НОМЕР> и дополнительного соглашения от <ДАТА9> между ООО МФК «Веритас» и Х2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Веритас» в сети Интернет в соответствии с Общими условиями и Правилами предоставления займа ООО МФК «Веритас». Обязательство по предоставлению займа 12000,00 рублей заемщику Х2 займодавцем ООО МФК «Веритас» исполнено, денежные средства Х2 получены. По условиям договора, срок возврата займа и уплаты процентов <ДАТА10>. Ответчик факт заключения договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, Дополнительного соглашения от <ДАТА9> и получения денежных средств 12000,00 рублей по договору не оспорил, доказательств, подтверждающих своевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом не представил. Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 382 п. 1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Из положений ч. 1 ст. 12 Закона от <ДАТА14> N 353-ФЗ следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. В п. 13 Индивидуальных условий договора стороны договорились о праве займодавца уступать свои права любым третьим лицам.
В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно представленного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> к которому приложена выписка из реестра уступленных прав (требования), ООО МФК «Веритас» уступило истцу АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с Х2 (л.д. 37-44). С учетом заключенного <ДАТА3> договора цессии, права займодавца по взысканию задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> к заемщику Х2 принадлежат истцу АО «ЦДУ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Тем самым АО «ЦДУ» наделено правом заявлять к Х2 требования, вытекающие из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МФК «Веритас». Согласно расчету истца задолженность Х2 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 27480,00 рублей, из которых: 12000,00 рублей сумма займа, 14896,16 рублей проценты за пользование займом, 583,84 рублей пени (л.д. 12-13). Проверяя представленный истцом расчет задолженности по договору займа, следует исходить из следующего. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Заключенный между ООО МФК «Веритас» и Х2 договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного года, к которому подлежат применению нормы Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от <ДАТА15> N 151-ФЗ. В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА14> г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11). Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в VI квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 60 дней включительно на сумму до 30000,00 рублей, установлены Банком России в размере 365,000% годовых. Согласованный сторонами размер процентов за пользование займом в договоре <НОМЕР> от <ДАТА2> составил 365,00% годовых, что не превышает предельный размер рассчитанный Банком России. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Федеральным законом от <ДАТА17> N 554-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в том числе в Федеральный закон от <ДАТА15> года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в частности установлено ограничение на предельные суммы начисленных процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. С <ДАТА19> к договорам потребительского кредита (займа) применяется положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА14> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Таким образом, совокупный размер процентов, неустойки, пени, иных мер ответственности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> не может превышать (12000,00 х 1,5) 18000,00 рублей. Истец указал, что по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА12> ответчик внес платеж 2520,00 рублей.
Доказательств наличия неучтенных платежей по договору займа, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. С учетом условий договора и заявленного истцом периода задолженности с <ДАТА5> по <ДАТА20> (150 дней), размер процентов за пользование займом по договору составит: 12000,00 х 1,00% х 150 = 18000,00 рублей, что не превышает предельный размер процентов, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА14> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". С учетом положений ст. 319 ГК РФ, внесенный заемщиком платеж, следует отнести в счет оплаты процентов за пользование займом:
18000,00 - 2520,00 = 15480,00 рублей.
Таким образом, в заявленный истцом период, задолженность заемщика по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по уплате процентов за пользование займом с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 15480,00 рублей, что не превышает предельный размер, установленный в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА14> N 353-ФЗ. Истцом так же заявлено о взыскании с Х2 пени. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В п. 12 Индивидуальных условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> стороны установили ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Установленный договором размер неустойки не нарушает положения ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничивающей размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Требуемая к взысканию неустойка (пени) рассчитана истцом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 583,84 рублей с верным применением условий договора, арифметически верный. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
В ч. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и глубину допущенной задолженности, соотношение заявленных к взысканию сумм основного долга и размер неустойки, согласованный договором и фактического поведения заемщика, полагаю, что исчисленный размер неустойки в полной мере соответствует балансу прав и интересов обеих сторон договора. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ нет. По требованию истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых услуг 219,60 рублей, по оплате государственной пошлины 1024,40 рублей подлежат применению положения ст. 88, 98 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Таким образом, обязательным условием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического несения судебных расходов в заявленном размере. В подтверждение факта несения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, истец представил следующие доказательства: - платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА23> об оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 1024,40 рублей (л.д. 9, 10), - список внутренних почтовых отправлений от <ДАТА23> года в п. 115 которого значится заказное почтовое отправление (копия искового заявления) в адрес Х2 стоимость платы за пересылку 118,80 рублей (л.д. 48), - почтовый конверт в адрес судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с исковым заявлением к ответчику Х2, стоимость платы за пересылку 83,40 рублей (л.д. 49), - почтовый конверт в адрес судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Х2, стоимость платы за пересылку 79,20 рублей. Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 55-57, 71 ГПК РФ и подтверждают, что истец оплатил для обращения в суд государственную пошлину 1024,40 рублей в соответствие с требованиями ст. 92, 132 ГПК РФ, ст. 333.16 НК РФ и почтовые расходы (118,80+83,40+79,20) 281,40 рублей в соответствие со ст. 123, 132 ГПК РФ для защиты своего права в суде. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате почтовых услуг 219,60 рублей, по оплате государственной пошлины 1024,40 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <НОМЕР>) с <ФИО4> Сергеевны (паспорт <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> с ООО МФК «Веритас» за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 27480,00 рублей, из которых: 12000,00 рублей сумма займа, 14896,16 рублей проценты за пользование займом, 583,84 рублей пени, а так же в возмещение судебных расходов по оплате почтовых услуг 219,60 рублей, по оплате государственной пошлины 1024,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР.
В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА25>
Мировой судья П.А. Тернова<АДРЕС>