Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 632551, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 45

<ДАТА2> <АДРЕС> области

Мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Косилова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (согласно данным),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 08 часов 20 минут ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством марки Сузуки Култус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион на автомобильной дороге Р-254 Иртыш 1337 км. + 550 м <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушении п.9.4, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в результате ДТП водителю автомобиля Рено Дастер -<ФИО3> г.р., гражданке <ФИО4>, <ДАТА> г.р. причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание явился, просит назначить строгую меру наказания и компенсировать ущерб.

Потерпевшая <ФИО4> извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не заявляет, в прениях участвовать не желает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА6> в 08 часов 20 минут ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством марки Сузуки Култус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион на автомобильной дороге Р-254 Иртыш 1337 км. + 550 м <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушении п.9.4, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в результате ДТП водителю автомобиля Рено Дастер -<ФИО3> г.р., гражданке <ФИО4>, <ДАТА> г.р. причинен легкий вред здоровью; - рапортом ИДПС ОГИБДД от 30.11.2024; - извещениями о раненом в ДТП, после ДТП;

- схемой места совершения от 30.11.2024;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.11.2024; - письменными объяснениями <ФИО4> от 30.11.2024.; - письменными объяснениями <ФИО6> от 30.11.2024.; - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> от 30.11.2024.; - заключением эксперта <НОМЕР> - результаты поиска правонарушений, данные ИЦ; а также другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 <ФИО> выразившиеся в нарушении п.п. 9.4, 10.1 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением <ФИО7> <ФИО4> легкого вреда здоровью.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия ФИО2 <ФИО> правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицируету по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и факт совершения административного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает личность ФИО2 <ФИО> характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, именно это наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ч. 1ст. 12.24 , ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей. Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50659101, КБК 188 116 011 230 100 011 40, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, р/счет <НОМЕР>, к/с 40102810445370000043 БИК <НОМЕР> УИН 18810454250500000013.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд (632551, <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок исполнительный документ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.В.Косилова

Постановление вступило в законную силу «___»____________________ 2025 г. Постановление предъявлено к исполнению «___»___________________ 2025 г.