Уголовное дело №1-26/2022 УИД:66MS0026-01-2023-000209-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района Бацула Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой Р.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Морозовой М.С., ФИО3, подсудимой Али - ФИО4, ее защитника - адвоката Шабалина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Али - ФИО4, <ДАТА2> в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Али - ФИО4 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. ФИО5, будучи осведомленной о порядке приема граждан на обучение по образовательным программам начального, общего, основного общего и среднего общего образования, регламентированным приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 02.09.2020 № 458 «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», и понимая, что согласно требований Постановления Администрации города Екатеринбурга Свердловской области от 14.03.2022 № 640 «О закреплении территорий за муниципальными общеобразовательными учреждениями муниципального образования «город Екатеринбург»), первоочередным (приоритетным) правом на зачисление в желаемое образовательное учреждение обладают дети, зарегистрированные на территориальном участке города Екатеринбурга, который правовым актом органа местного самоуправления закреплен за конкретным образовательным учреждением, осуществила незаконные действия, направленные на получение и дальнейшее использование заведомо подложного документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя своего ребенка <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, согласно которому последний числился бы зарегистрированным на территориальном участке, закрепленным за Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школы <НОМЕР>), расположенной по адресу: <АДРЕС>», а потому обладал бы первоочередным (приоритетным) правом на зачисление для обучения на 2022/2023 учебный год в указанное общеобразовательное учреждение. Так, в начале апреля 2022 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, подыскала неустановленное лицо, которому предоставила необходимые персональные данные на своего сына <ФИО1> с целью изготовления заведомо подложного документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя <ФИО1>, выразив пожелания о регистрации на территориальном участке, закрепленным за <ОБЕЗЛИЧЕНО> Далее, <ДАТА7>, в дневное время, ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, за денежное вознаграждение получила готовый заведомо подложный документ - свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания от <ДАТА8> на имя <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, согласно которого последний считался зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> что относится к территориальному участку, закрепленному за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, <ДАТА9>, в дневное время, ФИО5, отправилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную по адресу<АДРЕС> для подачи документов, необходимых для зачисления <ФИО1> в первый класс на 2022/2023 учебный год указанной школы. Так, <ДАТА9> в дневное время, ФИО5, находясь в служебном кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> преследуя личную заинтересованность и заведомо осознавая, что свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания от <ДАТА8> на имя <ФИО1>, является подложным документом, предъявила оригинал указанного документа документоведу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, тем самым ФИО5 незаконно использовала указанный заведомо подложный документ с целью зачисления <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимая Али - ФИО4 с предъявленным обвинением согласилась, признала вину в полном объеме. В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Шабалин С.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Али - ФИО4 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа. Подсудимая Али - ФИО4 заявила о согласии на прекращение уголовного дела и готовности уплатить судебный штраф, понимая последствия его неуплаты. Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Али - ФИО4, ссылаясь на категорию и на обстоятельства совершенного преступления. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное Али - ФИО4 обвинение по ч.5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая Али - ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности. Она направила в адрес начальника ОП - 3 УМВД России по г.Екатеринбургу, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> письма с извинениями, данные письма приняты. Установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Али - ФИО4 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение. Судом учитывается, что Али - ФИО4 осуществляет трудовую деятельность, ее ежемесячный доход составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Али - ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить. Назначить Али - ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения Али - ФИО4 не избирать. Вещественное доказательство - бланк свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания от <ДАТА8> на имя <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, с оттиском печати красного цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, представления Али - ФИО4 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании юридической помощи в суде защитниками, приглашенными ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Мировой судья Е.Б. Бацула