2025-06-13 09:22:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-144/2025 УИН: 05ms0044-01-2025-000537-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица ФИО2, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 21 <НОМЕР>, выданного МВД по Республике <АДРЕС>, <ДАТА3>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены. Заявлений, ходатайств не поступило.

установил:

От мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района Республики Дагестан Тангатарова А.А., в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан 26 февраля 2025 года поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании определения от 31 января 2025 года о направлении дела по подсудности, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о направлении дела для рассмотрения по месту жительства лица, привлеченного по делу об административном правонарушении. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Он 10 января 2025 года в 10 часов 30 минут, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (Бабаюртовский район, Республика <АДРЕС>, Россия), управляя транспортным средством марки Lada «Priora» (Lada-2170, Лада «Приора», Лада-2170, ВАЗ-2170), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в нарушение п.9.11 ПДД РФ, выехал для совершения обгона попутно двигающегося транспортного средства на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон. Допрошенный в судебном заседании от 10 марта 2025 года ФИО2, свою вину в предъявленном правонарушении не признал, и показал, что он ехал за отцом в больницу Новолакского района Республики Дагестан, чтобы в последующем отвезти его в Республиканский онкологический центр. На <ОБЕЗЛИЧЕНО> линии разметки 1.11 Приложения №2 к ПДД РФ, со стороны прерывистой линии разметки, которая дается такую возможность совершения маневра. Его остановили работники ДПС, которые стояли, на 361 км. указанной автодороги (поворот в сторону села <АДРЕС>, и составили в отношении протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Совершил выявленное правонарушение, так как спешил к отцу. Судебное заседание было отложено на 17 марта 2025 года в 10 часов 00 минут, истребована схема дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, в том числе и временных на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала», а также вызваны для опроса и допроса инспектора ДПС ФИО3 и ФИО4 Из филиала города Махачкалы ФКУ Управления дорог «Кавказ» от 12 марта 2025 года №153/ми в судебный участок поступила схема дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, в том числе и временных на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала». В настоящее судебное заседание инспектора ДПС ФИО3 и ФИО4 не явились. В настоящем судебном заседании ФИО2 вину признал и показал, что не обратил внимания на временный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем ошибочно руководствовался дорожной разметкой. Суть правонарушения ему понятна. В вызове инспекторов и допросе их в качестве свидетелей нет необходимости, так как он вину признает полностью и не оспаривает совершенное правонарушение. Раскаивается в содеянном. Просит суд назначить минимально возможное наказание, но не лишать его права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.9.11 ПДД РФ, при совершении обгона попутно движущего транспорта, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.9.11 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно последнего абзаца раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки. Кроме того согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение и п.9.11 ПДД РФ, при совершении обгона, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения и его виновность, помимо его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ №324262 от 10 января 2025 года (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 10 января 2025 года (л.д.4), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.5), видео-фиксацией совершения административного правонарушения, записанного на компакт-диск (л.д.6), параметрами поиска административных правонарушений (л.д.7), карточкой операции с воительским удостоверением (л.д.8) и схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, в том числе и временных на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (по запросу суда). Из просмотренного видео-файла под именем «WhatsApp Video 2025-01-10 at 11.33.06» записанного на компакт-диск усматривается участок дороги, по которому движется в светлое время суток и совершает маневр обгона попутных транспортных средств в выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортное средство марки Lada «Priora» (Lada-2170, Лада «Приора», Лада-2170, ВАЗ-2170), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, с пересечением линии разметки 1.11 Приложения №2 к ПДД РФ. Данная просмотренная видеозапись согласуется с: протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ №324262 от 10 января 2025 года (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 10 января 2025 года (л.д.4), параметрами поиска административных правонарушений (л.д.7), карточкой операции с воительским удостоверением (л.д.8), схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, в том числе и временных на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (по запросу суда) и признательными показаниями ФИО2, данными им в настоящем судебном заседании. Суд учитывает и то обстоятельство, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2, дорожная разметка имела пунктирную разметку 1.11 слева, которая позволяет водителю выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения, однако, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», которая подтверждается своим наличием согласно схемой утвержденной дорожной разметки и дорожных знаком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Мазачкала» при ремонте моста и просмотренной видеозаписью. В своих показаниях ФИО2 прямо указал, что временный знак 3.20 «Обгон запрещен» первоначально (в момент совершения административного правонарушения) он не заметил. Как указано выше, согласно последнего абзаца раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки. В данном случает, водитель ФИО2 должен был руководствоваться дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», а не дорожной разметкой линии разметки 1.11. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом анализа доказательств в их совокупности, судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не представляется возможным. Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекла. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 года №490-ФЗ). Разрешая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом не установлено и суду не представлено. С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 ч.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580002374. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица ФИО2, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru. На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Забытов В.В.