Дело №*

УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Изюмцева Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2025 в 06 часов 08 минут на перекрестке ул.Сергинской и ул.Загородных в г.Нягани, ФИО1, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, осуществил движение по полосе для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в ходе рассмотрения дела правом на защиту не воспользовался, вину признал в полном объеме, пояснил, что 13.05.2025 около 06 часов, управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, ехал в поселок, на перекрестке ул.Сергинской и ул. Загородных в г.Нягани, осуществил движение по полосе для встречного движения. Заехал домой, по адресу: <...>, потом поехал к бабушке, проживающей по адресу: <...>.

30.05.2025 в целях выполнения требований ст. 24.1 КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля ст. инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО2, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который указал, что ФИО1 знает по работе, 14.05.2025 в отношении ФИО1 оформлял протокол по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. По факту совершения ФИО1 13.05.2025 в 06 час. 08 мин. по адресу <...> ФИО1, управляя транспортным средством осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей траекторию полосы противоположного направления. При составлении протокола ФИО1 согласился с правонарушением, пояснил, что линия разметки не соответствует из-за этого её не видно, также указав собственноручно в протоколе в графе объяснение, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Также 13.05.2025 в 06 час 30 мин на перекрестке ул.Чернышова – ул.Ленинаградская – ул.Сергинская в г.Нягани ХМАО-Югра, ФИО1, управляя транспортным средство *, государственный регистрационный знак *, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В отношении ФИО1 было вынесено постановление мировым судьей, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После ДТП транспортное средство было обнаружено инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО3 на ул. Мира, д.4.

18.06.2025 в целях выполнения требований ст. 24.1 КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО3, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который указал, что ФИО1 знает по работе, 13.05.2025 работал в ночную смену, проезжая около остановки общественного транспорта Чульчамы, около светофора увидели транспортное средство *, государственный регистрационный знак *, собственником которого является Кривой, поехали в сторону поселка, проехали круг по поселку, около дома № 4 ул. Мира г. Нягани снова увидели указанное транспортное средство, потом поехали в ОМВД г. Нягани на ул. Чернышова, д. 5, через некоторое время сообщили, что на ул. Чернышова – ул. Ленинградская произошло ДТП. Приехав на место ДТП, потерпевший пояснил, что с левой стороны проехал автомобиль серого цвета, которое повредило ему зеркало заднего вида его транспортного средства. Командир снял запись с камер «Безопасный город», установили виновника ДТП, проехали на ул. Мира, около дома № 4 находилось транспортное средство, у которого были также повреждения. Свидетель также пояснил, что позвонил собственнику транспортного средства Кривому, который пояснил, что в настоящее время находится на работе, транспортное средство передал другу ФИО1.

Иные лица участия в судебном заседании не принимали, ФИО1 в судебном заседании 30.05.2025 указывал, что обеспечит явку свидетелей Даниила Мохно и Максима, однако ко дню рассмотрения дела явка указанных свидетелей им обеспечена не была, привлекаемый не возражал против рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с разделом 3 Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Под обгоном в Правилах дорожного движения Российской Федерации понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Следовательно, движение по полосе, предназначенной для встречного движения, на дороге с двусторонним движением совершенное повторно до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации ФИО1, обязан был следить за дорожными знаками, дорожной разметкой и руководствоваться ими, при выезде на полосу встречного движения, должен убедиться в его правомерности и безопасности.

Таким образом, на ФИО1, как на водителе, лежала обязанность по надлежащему контролю за движением управляемого им транспортного средства, в целях соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 696165 от 14.05.2025, в котором указаны место дата, время место и обстоятельства, совершенного ФИО1, противоправного деяния. Данный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1, разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. В графе объяснения ФИО1 собственноручно указано «Линия разметки не соответствует, из-за этого её не видно»;

- схемой места административного правонарушения от 14.05.2025, с которой ФИО1, был ознакомлен;

- дислокацией дорожных знаков на перекрёстке ул.Сергинской и ул.Загородных в г.Нягани;

- копией постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Няганского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении №5-167-2203/2025 от 04.03.2025, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказанию в виде штрафа в размере 7 500 руб. Постановление вступило в законную силу 15.03.2025;

- видеофиксацией правонарушения, из которой установлено, что 13.05.2025 в 06 часов 08 минут на перекрестке ул.Сергинской и ул.Загородных в г.Нягани, водитель, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, осуществил движение по полосе для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,

- карточкой операций с ВУ на ФИО1;

- реестром правонарушений на ФИО1

Представленные в материалах дела доказательства отвечают признакам законности, относимости, допустимости и достоверности. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, и иных материалах дела, у мирового судьи, не имеется.

Из представленных в материалы дела процессуальных документов следует, что хронология при их составлении не нарушена, все процессуальные действия проведены в соответствии с порядком, установленным ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства нарушения, допущенного ФИО1, были непосредственно обнаружены должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и указаны в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения.

Мировой судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Мировой судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также в документах, имеющихся в деле.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными материалами дела. Перед допросом в судебном заседании они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Объективных данных о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела в материалах дела не имеется, исполнение должностным лицом служебных обязанностей само по себе о данном факте не свидетельствует.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

При указанных обстоятельствах, наказание в отношении ФИО1, за совершенное им административное правонарушение подлежит назначению в виде лишения права управления транспортными средствами.

руководствуясь частью 5 статьи 12.15, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на управление транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Кроме того, разъяснить, что в соответствии со статьёй 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. А управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры либо непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать, в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Р.Р. Изюмцева