ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Астрахань
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Астрахани Тутаринова И.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани МасутоваА.А.
подсудимого <ФИО1> защитника подсудимого - адвоката <ФИО2> представителя потерпевшей адвоката <ФИО3> при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, республики <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
<ФИО1> причинил средней тяжести вред здоровью, при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, <ДАТА3> примерно в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь у дома 6/1 расположенного по адресу: г. Астрахани, ул. <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее ему незнакомым <ФИО5>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, последнему. <ФИО1> действуя в силу своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> подошел к нему и умышленно кулаком своей правой руки нанес не менее трех ударов в область лица слева <ФИО5>, от которых последний испытал сильную физическую боль и не удержавшись на ногах упал на землю. Продолжая действовать в силу своего преступного умысла стал наносить множественные удары ногами в область лица <ФИО5>, причиняя ему сильную физическую боль. После того, как <ФИО5> поднялся и встал на ноги, вновь нанес ему два удара кулаком руки в область головы, от чего <ФИО5> испытал сильную физическую боль. В продолжении своих преступных действий находясь по адресу: г. Астрахань, ул. <АДРЕС>, 6 строение 7 <ФИО1> нанес один удар кулаком руки в область головы и один удар кулаком руки в область лица <ФИО5>, в результате чего последний упал на землю, а <ФИО1> продолжил наносить множественные удары ногами в область головы и поясницы <ФИО5>, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате своих преступных действий <ФИО1> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде закрытых переломов правых поперечных отростков 1-го и 2-го поясничных позвонков, что влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что расценивается как вред здоровью средней тяжести. Кроме того были причинены иные телесные повреждения в виде: кровоподтека левой скуловой области, нижней челюсти справа и слева, шеи справа, левого плеча, левой кисти, груди, правого коленного сустава, кровоизлияния слизистой полости рта, ссадины правового коленного сустава, рана верхней губы, что расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Суд, удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Судом установлено, что действия подсудимого были умышленными, направленными, на причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего <ФИО5> При назначении наказания с учетом требований ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, совершение преступления впервые, возраст подсудимого.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 75, 76.2 УК РФ. Разрешая гражданский иск, в части взыскания морального вреда суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно требованиям статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу закона, нашедшему закрепление в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N <НОМЕР> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший, здоровью которого причинен вред, во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, и, следовательно, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда мировой судья исходит из степени вины причинителя вреда (вред причинен умышленно), тяжести причиненных истцу физических страданий (повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести), материального положения ответчика, индивидуальных особенностей истца.
На основании изложенного, мировой судья считает разумным и справедливым, определить компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшему в размере 100 000 рублей. Вещественные доказательства отсутствуют. Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката <ФИО2> в соответствии с п. 10 ст. 306 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката <ФИО3> отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы. На период отбывания наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства и регистрации без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; проходить в указанном органе регистрацию 2 раза в месяц; не выезжать за пределы муниципального образования «село <АДРЕС> без разрешения указанного органа; не покидать место постоянного жительства по месту регистрации в период с 21 часов до 6 часов ежедневно, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Контроль за отбытием наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО5> моральный вред в размере 100 000 рублей. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на апелляционный период. Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката в соответствии с п. 10 ст. 306 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В. Тутаринова