Решение по административному делу

УИД 10MS0021-01-2025-002057-58 Дело №5-429/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года ул. Стрельникова, д. 15а, пгт. Калевала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Калевальского района Республики Карелия Самсонов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА4> в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 часов 30 мин. ФИО4, находясь на ступеньках своего дома, расположенного по <АДРЕС>, в нарушение общечеловеческих принципов морали и поведения людей в обществе совершила оскорбление <ФИО1>, а именно: допустила выражение оскорбительного характера, содержащее нецензурные слова, в публичном месте, чем унизила честь и человеческое достоинство <ФИО1> Тем самым ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в г. Костомукша. Изучив ходатайство, мировой судья находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку настоящий административный материал передан на рассмотрение мировому судьей Калевальского района, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша, судебный участок которого находится в пгт. Калевала Республики Карелия. Иных письменных ходатайств в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ перед судом не заявлено. В судебное заседание представитель прокуратуры г. Костомукши не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший <ФИО1> и его представитель по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1. КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, сообщения и заявления физических и юридических лиц.

Согласно части 3 указанной статьи, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Мировой судья полагает, что основания для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 имелись, поскольку с заявлением об оскорблении обратился представитель <ФИО1>, по заявлению которого прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой были установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, несмотря на отрицание вины, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением прокурора г. Костомукша от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4;

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> от <ДАТА7> прокурору г. Костомукша о привлечении к установленной законом ответственности ФИО4, которая <ДАТА4> около 17:25, находясь в общественном месте, у дома <НОМЕР> высказала в адрес потерпешего. слова оскорбительного характера; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> он находился по месту своего жительства с супругой. В гостях был брат и несовершеннолетний внук. Около 17:25 <ФИО1> вышел с внуком поиграть на придомовой территории. В это время из соседней квартиры <НОМЕР> вышла ФИО4 и на повышенных тонах стала кричать на <ФИО1> На шум вышла супруга <ФИО1>, при которой ФИО4 высказала слова оскорбительного характера, употребляя нецензурную брань в отношении потерпевшего, чем унизила честь и человеческое достоинство последнего; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, которая пояснила, что <ДАТА4> около 17:25 вышла из квартиры во двор, так как услышала крики соседки на улице, которая кричала на супруга <ФИО1> <ФИО3> вышла на улицу и стала снимать происходящее на камеру мобильного телефона. При этом слышала, как ФИО4 высказала в адрес супруга <ФИО1> слова оскорбительного характера; - объяснением ФИО4 от <ДАТА8>, которая не отрицала наличие конфликта в указанный вечер с семьей <ФИО1> на придомовй территории. При этом пояснила, что на конфликт спровоцировали ее <ФИО1>. Высказываний оскорбительного характера в адрес <ФИО1> ФИО4 не помнит. Пояснила, что с соседями у нее конфликтные отношения на протяжении нескольких лет; - видеозаписью, на которой слышны слова оскорбительного характера, в том числе в нецензурной форме, высказанные в адрес <ФИО1>

Представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО4 допустила высказывания оскорбительного характера в отношении <ФИО1> при установленных выше обстоятельствах.

Достаточных данных, указывающих на оговор ФИО4, не представлено. Объяснения <ФИО1>, <ФИО3>, ФИО4 даны после предупреждения об административной ответственности, в связи с чем ставить их под сомнение оснований не имеется. Наличие конфликтных отношений между соседями ФИО4 и <ФИО1> не влияют на правовую квалификацию содеянного. Факт оскорбления подтвержден доказательствами, включая видеозапись. С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания ФИО4, суд, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение -трудоустроена. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности ее исправления путем применения меры административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. Постановление может быть обжаловано в Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике <АДРЕС>

(Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86706000; КБК 822 116 010 530 1 0000 140; УИН: 0411926410002125003980326. Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА9>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа или ее копию необходимо представить в судебный участок Калевальского района Республики Карелия по адресу: <...>.

Мировой судья А.В. Самсонов