2025-10-27 06:53:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-129/2025 УИД: 23MS0036-01-2025-002210-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении

г. Краснодар 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа города Краснодара Апель <ФИО>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: должностного лица - ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженец: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, место работы: руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу<АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, представил с нарушением сроков, а именно 06.11.2024 сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)») за 9 месяцев 2024 вместо 25.10.2024. Своими действиями ФИО3 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, а именно нарушение установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срока представления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

В судебное заседание ФИО3 <ФИО>. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки суду не представил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 <ФИО>, поскольку его неявка не препятствует установлению истины по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, полностью доказана: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, почтовым реестром, извещением, копией формы ЕФС-1, выпиской из ЕГРЮЛ. Указанные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Действия ФИО3 <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. К обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Таким образом, действующее законодательство предусматривает два условия, при одновременном наличии которых имеются основания для применения нормы ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ: а) административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля совершенно впервые,

б) отсутствие в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Судом не установлено наступления каких-либо последствий от правонарушения, причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Так же, согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение ФИО3 <ФИО> совершенно впервые.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО> административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Апель <ФИО>