2025-08-12 05:26:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-345/2025

УИД 47MS0046-01-2025-001513-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г. <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района Желенкова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, родившегося в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан МП <НОМЕР> ОУФМС РФ по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> районе, <ДАТА3>,

установил:

ФИО1 И.1 в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту ФИО1 И.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу <ДАТА6>

В судебное заседание ФИО1 И.1 не явился, был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела смс-уведомлением и судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации и проживания, которое возвращено на судебный участок за "истечением срока хранения". Нарушений требований положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не усматривается. ФИО1 И.1 причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил. В абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 И.1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 с. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В силу ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно,последним днем оплаты штрафа по указанному постановлению является <ДАТА8>

Событие административного правонарушения наступает на следующий день после истечения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть <ДАТА4> в 00 час. 01 мин

Как установлено судом, ФИО1 И.1 обязанность, по оплате, в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по <ДАТА8>, не выполнил, с заявлением об отсрочке или рассрочке указанного штрафа он не обращался. Таким образом, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 И.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными судом письменными доказательствами, а именно: -протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.1); -копией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> о наложении административного штрафа в размере 500 руб., согласно которой ФИО1 И.1 копию постановления получил <ДАТА5> (обратная сторона л.д.10);

- сведениями о том, что оплата назначенного штрафа по постановлению от <ДАТА5> не произведена (л.д.5-9). Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 И.1 к административной ответственности, составлении в отношении него, имеющегося в деле протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела. Протокол составлен с соблюдением норм ст. 28.2 КоАП РФ. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 И.1 в совершении указанного административного правонарушения.

Квалификацию действий ФИО1 И.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья считает правильной, поскольку последний, в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 И.1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 И.1 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", 04452200760), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41624101, р/с <***>, к/с 40102810745370000098 В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 97211601203019000140, УИН 0355702847004650034520258. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Желенкова