Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>) (УИД 75MS0041-01-2023-006291-62) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИНДИТАЛ КАСТОМС», юридический адрес (адрес места нахождения): 121354, г. <АДРЕС>, вн.тер.г. муниципальный округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> дата государственной регистрации <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «ИНДИТАЛ КАСТОМС» <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.

Так, <ДАТА4> таможенным представителем ООО «ИНДИТАЛ КАСТОМС» в лице специалиста по таможенному оформлению <ФИО2> на таможенный пост МАПП <АДРЕС> Читинской таможни подана электронная транзитная декларация (далее - ЭТД) <НОМЕР>, подписанная электронной цифровой подписью ООО «ИНДИТАЛ КАСТОМС» (срок действия сертификата ЭЦП с <ДАТА5> по <ДАТА6>), из содержания которой, для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, заявлены товары, перемещаемые в транспортном средстве с государственным номером (далее - г/н) О666АМ142/АК737142, а именно: рукав фильтровальный разных моделей и размеров (далее - рукав фильтровальный), техническая ткань для очистки воздуха и газов с масловлагоотталкивающей пропиткой (далее - техническая ткань), количество мест 185, вес брутто 5102,8 кг, стоимость 503701 CNY. В формализованном виде CMR от <ДАТА7> <НОМЕР> и инвойсе от <ДАТА8> <НОМЕР> отображены такие же сведения, а именно: рукав фильтровальный, техническая ткань, количество мест 185, вес брутто 5102,8 кг, стоимость 503701 CNY. Однако, в комплексе программных средств «Транзитные операции» имеется электронный образ CMR от <ДАТА7> <НОМЕР>, в котором в качестве прилагаемых документов обозначены: инвойс от <ДАТА8> <НОМЕР>, упаковочный лист от <ДАТА8> <НОМЕР>. Данный комплект электронных образов документов идентичен документам, представленным на бумажном носителе. В электронном образе и на бумажном носителе CMR от <ДАТА7> <НОМЕР> в качестве прилагаемых документов обозначены: инвойс от <ДАТА8> <НОМЕР>, упаковочный лист от <ДАТА8> <НОМЕР>. В CMR от <ДАТА7> <НОМЕР> в графе 9 «Наименование груза» стоит отметка «Описание смотри упак. лист <НОМЕР>». Упаковочный лист от <ДАТА8> <НОМЕР> содержит сведения только об одном товаре: рукав фильтровальный, количество мест 185, вес брутто 5102,8 кг. В электронном образе и на бумажном носителе инвойса от <ДАТА8> <НОМЕР> содержатся сведения: светильник стационарный, стоимость 60900 CNY, светильник прожекторный, стоимость 5750 CNY, лампа индукционная, стоимость 32350 CNY, электронные балласты, стоимость 87800 CNY, рукав фильтровальный, стоимость 503701 CNY, техническая ткань, стоимость 63000 CNY, общая стоимость 753501 CNY. Допустимо, в качестве прилагаемых документов использовать общий инвойс с общей стоимостью. Однако, по отдельности: наименование, вес, стоимость товаров должны совпадать. В данном случае информация отличается. Таким образом, установлено, что сведения в ЭТД, CMR и инвойсе в формализованном виде не совпадают со сведениями, поданными в электронном образе и на бумажном носителе, а именно: в первом случае: общая стоимость товаров «рукав фильтровальный» и «техническая ткань» составляет 503701 CNY; во втором варианте: стоимость товара «рукав фильтровальный» составляет 503701 CNY, стоимость товара «техническая ткань» составляет 63000 CNY; в третьих: в ЭТД, CMR и инвойсе в формализованном виде обозначены товары: «рукав фильтровальный», «техническая ткань», общим весом брутто 5102,8 кг. согласно CMR и упаковочному листу, в электронном образе и на бумажном носителе, товар «техническая ткань» отсутствует, при этом вес брутто товаров совпадает с общим весом брутто товаров «рукав фильтровальный» и «техническая ткань». На рассмотрение дела представитель ООО «ИНДИТАЛ КАСТОМС» не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения административного материала. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Суд не располагает другими данными об уважительности причин неявки правонарушителя. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> за <НОМЕР>, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении ООО «ИНДИТАЛ КАСТОМС» в отсутствие его представителя, надлежаще извещенного о месте, дате и времени слушания дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. В соответствии с положениями статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита используется транзитная декларация. Сведения, подлежащие указанию в транзитной декларации, установлены статьёй 107 ТК ЕАЭС и содержат сведения о транспортном средстве, которым перевозятся товары. В свою очередь, статьёй 108 ТК ЕАЭС определено, что транспортные (перевозочные) документы (например коносамент, накладная, документ, подтверждающий заключение договора транспортной экспедиции и другие документы), а также иные коммерческие документы (счета-фактуры (инвойсы), спецификации, упаковочные листы и другие документы), имеющиеся в распоряжении декларанта, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в ЭТД. Под таможенной процедурой таможенного транзита понимается таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру (пункт 1 статья 142 ТК ЕАЭС). При совершении таможенных операций, на основании положений статьи 404 ТК ЕАЭС, таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных ТК ЕАЭС требований. Факт совершения правонарушения подтверждается: копией ЭТД <НОМЕР>, копией CMR от <ДАТА7> <НОМЕР> в формализованном виде, копией инвойса от <ДАТА8> <НОМЕР> в формализованном виде, копией упаковочного листа от <ДАТА8> <НОМЕР> в формализованном виде, копией CMR от <ДАТА7> <НОМЕР> на бумажном носителе, копией инвойса от <ДАТА8> <НОМЕР> на бумажном носителе, копией упаковочного листа от <ДАТА8> <НОМЕР> на бумажном носителе, копией свидетельства о включении в Реестр таможенных представителей, скринкопией срока действия сертификата ЭЦП ООО «ИНДИТАЛ КАСТОМС», копией договора таможенного представителя с декларантом, копией уведомления о внесении изменений в сведения, содержащиеся в реестре российских перевозчиков, допущенных к осуществлению международных автомобильных перевозок, скринкопией программного средства КПС «Совершение операций» и другими материалами дела. Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ООО «ИНДИТАЛ КАСТОМС» полностью доказанной и действия следует квалифицировать по ст. 19.7 КоАП РФ, как представление в государственный орган искаженных сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Таким образом, ООО «ИНДИТАЛ КАСТОМС» представило при таможенном декларировании товаров по ЭТД <НОМЕР> в рамках таможенной процедуры таможенного транзита в таможенный орган искаженные сведения о стоимости товаров и наименовании декларируемых товаров. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данное правонарушение совершено впервые, и полагает возможным назначить наказание, виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ИНДИТАЛ КАСТОМС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>