Дело <НОМЕР> УИД 41MS0025-01-2023-001828-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 8, каб. 319

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением Елизовского районного суда от <ДАТА4>, с учетом апелляционного определения <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА5>, решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>, в отношении <ФИО3>, установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями, в том числе, в виде возложения обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства. Таким органом для <ФИО3> является ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС>, расположенный в д<АДРЕС>. Днями для явок установлены первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. <ФИО3>, зная об этой обязанности, <ДАТА7> (третий понедельник) для регистрации в ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> не явился без уважительной причины, чем нарушил ограничения и обязанности, установленные ему судом. Данное административное правонарушение совершено <ФИО3> в течение одного года со дня совершения им аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторно, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что на регистрацию не явился, поскольку накануне распивал алкогольные напитки, запутался в днях. Между тем, знал о своей обязанности явиться на регистрацию в ОМВД по ЗАТО <АДРЕС>. В настоящее время старается не употреблять спиртное, раскаивается в содеянном. Помимо пояснений <ФИО3>, обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом КК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО3>, будучи обязанным являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС>, расположенный в д<АДРЕС>, <ДАТА7> (третий понедельник) на регистрацию не явился без уважительной причины, чем нарушил ограничения и обязанности, установленные ему судом. Данное административное правонарушение совершено <ФИО3> в течение одного года со дня совершения им аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- копией решения Елизовского районного суда от <ДАТА5>, которым в отношении <ФИО3> установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями; - копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>, которым <ФИО3> изменены административные ограничения, в том числе дополнена обязательная явка для регистрации в орган в внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего четыре раза в месяц; - рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> от <ДАТА9>, которым установлен факт неявки <ФИО3> на регистрацию в отдел полиции <ДАТА7>; - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА11>, согласно которому последний подтвердил факт неявки на регистрацию <ДАТА7>, на регистрацию не явился, поскольку употреблял спиртные напитки; - предупреждением <ФИО3> об ответственности за нарушение правил административного надзора от <ДАТА12> года; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12> года; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>, которым <ФИО3> признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА14> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 8 указанного закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Согласно ч. 3 ст. 11 этого же закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 19. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. С учетом вышеприведенных доказательств, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное, в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (ранее <ФИО3> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а так же степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку иные, более мягкие виды наказания не будут отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Арестовать ФИО4 в зале суда.

Срок административного ареста <ФИО3> исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 11 часов 45 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>