УИД 28 MS 0022-01-2023-001138-49
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА>. с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: <ФИО3>, защитника: <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей среднее образование, не состоящей в браке (вдова), не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, кв. 12, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, кв. 25, не судимой, мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования <ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 17 часов 00 минут, находясь возле квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на уничтожение стеклопакетов окон квартиры, принадлежащей <ФИО7>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с помощью камней, подобранных с земли, умышленно нанесла удары по стеклопакетам двух окон веранды и одного окна в доме, отчего два стеклопакета, состоящие из двух стекол размерами 1,35 х 0,60 м, стоимостью 5 700 рублей каждый и стеклопакет, состоящий из трех стекол размерами 1,27 х 1,04 м стоимостью 6 200 рублей, были уничтожены полностью. В результате своих умышленных преступных действий, <ФИО5> уничтожила три стеклопакета, чем причинила материальный ущерб потерпевшей <ФИО7> на общую сумму 17 600 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей и имущественных обязательств, является для неё значительным.
В судебном заседании адвокат обвиняемой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении <ФИО5>, так как от потерпевшей <ФИО7> имеется заявление о прекращении уголовного дела, в котором она указывает на то, что <ФИО5> извинилась перед ней, в полном объеме возместила причинённый ей ущерб, и она её простила. Привлекать <ФИО5> к уголовной ответственности не желает. Просит рассмотреть дело без её участия. Обвиняемая <ФИО5>, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в предварительном слушании в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. Стороны в соответствие с п. 3 ст. 234 УПК РФ считают возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемой.
Выслушав мнение государственного обвинителя, участвующего в деле, не возражающего против прекращения в отношении <ФИО5> уголовного дела по указанным основаниям, мировой судья считает, что ходатайство адвоката обвиняемой о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО5> подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО8> не судима, впервые совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред путем возмещения ущерба.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой <ФИО5>. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек в сумме 6 232 рубля, выплаченных адвокату <ФИО4> на основании постановления дознавателя от <ДАТА5> за оказание ею юридической помощи <ФИО5> в ходе дознания, с учетом её материального положения, возместив их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5>, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> мировых судей в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи__________________
секретарь судебного заседания
<ФИО2>________________
«_____»________________ 20____г.
<АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>