Решение по административному делу

УИД 33 MS 0034-01-2023-004897-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Мировой судья судебного участка № 5 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Кирова О.Ю. (601501, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

07.10.2023 в 00:01, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> ИП ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением «Влададмтехнадзора» №2-0316-Гг от 12.07.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение п. 2 ст. 8 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирскойобласти» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановление вступило в законную силу 08.08.2023 года, однако, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до 06.10.2023 включительно, административный штраф не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административногонаказания не предоставлялись.

ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена мировым судьей надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств относительно рассмотрения дела, не представила.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившейся ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что постановлением «Влададмтехнадзора» №2-0316-Гг от 12.07.2023 ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение п. 2 ст. 8 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Копия постановления направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 08.08.2023. При этом в срок уплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 06.10.2023ФИО1 штраф не оплатила, за рассрочкой/отсрочкой исполнения наказания не обращалась. Штраф оплачен 23.10.2023.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №2-0465-Гг от 07.11.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления №2-0316-Гг от 12.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ст. 8 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,уведомлением о вызове ФИО1 в Муромский отдел производства по делам об административных правонарушениях на 07.11.2023 к 14 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ оценка собранных по делу доказательств в совокупности указывает на виновность ФИО1, не уплатившей административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанная норма закона является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В материалах дела в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о причинении вреда для общества и государства, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Все допущенные нарушения в настоящее время устранены, штраф уплачен 23.10.2023, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2023, то есть до привлечения ФИО1 к административной ответственности, пренебрежительного отношения ФИО1 к исполнению прямо предусмотренных законом обязанностей мировым судьей не установлено. Таким образом, допущенное ФИО1 нарушение является формальным, и не влекущим негативных последствий.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание обстоятельства, указанные привлекаемым лицом, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное им, перестало содержать какую-либо существенную угрозу охраняемым общественным интересам, в связи с чем является малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Более того, прекращение производства по делу, в связи с малозначительностью, не устраняет состава административного правонарушения и законность действий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью, объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Кирова