<ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № 5-492/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Саргатское Омская область 17 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области Власова О.А.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Эбергардта <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС>, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> с основным общим образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03 часа 00 минут, Эбергардт <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, у кафе «Рузанна» в ходе ссоры с <ФИО4>, умышленно нанес ему два удара кулаком правой руки в лицо, от чего потерпевший испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Эбергардта <ФИО>. не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Эбергардт <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, отказался

Потерпевший <ФИО4> при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> участия в судебном заседании не принимал, при надлежащем извещении. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Эбергардта <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Виновность Эбергардта <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <ДАТА4> в 03 часа 00 минут, Эбергардт <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, у кафе «Рузанна» в ходе ссоры с <ФИО4>, умышленно нанес ему два удара кулаком правой руки в лицо, от чего потерпевший испытал физическую боль;

- объяснениями Эбергардта <ФИО>., потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО7> из которых следует, что в 03 часа 00 минут <ДАТА4> Эбергардт <ФИО>. на крыльце кафе «Рузанна» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> в ходе ссоры с ссоры с <ФИО4>, умышленно нанес ему два удара кулаком правой руки в лицо, от чего потерпевший испытал физическую боль; - сообщением из БУЗ ОО Большереченская ЦРБ (КУСП <НОМЕР>), согласно которому в 06 часов 20 минут <ДАТА4> в Дежурную часть ОМВД России поступило сообщение об обращении в медицинское учреждение <ФИО4> с телесными повреждениями полученными в драке;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что у <ФИО4> телесные повреждения, указанные в медицинской документации при обращении <ДАТА4> в виде закрытого перелома костей носа не подтверждены, и иными материалами дела об административном правонарушении, исследованном в ходе судебного разбирательства.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Приведенными доказательствами, бесспорно подтверждается, факт того, что Эбергардт <ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, у кафе «Рузанна» в ходе ссоры с <ФИО4>, умышленно нанес ему два удара кулаком правой руки в лицо, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений, отвечают признакам допустимости и достаточности.

При нанесении удара по лицу <ФИО4> ФИО3 <ФИО>. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал.

При этом, действия Эбергардта <ФИО>. не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, оценив и исследовав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Эбергардта <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ то есть - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Эбергардта <ФИО> судом в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, ст.4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания Эбергардту <ФИО>. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, который является военнообязанным, его молодой возраст, совершение административного правонарушения впервые, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эбергардта <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 52651000, номер счета получателя <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, корр.счет <НОМЕР>, наименование платежа - штраф, статья 6.1.1 КоАП РФ Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> КБК <НОМЕР>, идентификатор <НОМЕР> Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Власова