Решение по административному делу

Дело № 5-679/2023 УИД 18MS0076-01-2023-003298-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.Ува Удмуртская Республика 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики Шутова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, имеющего не полное среднее образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> ул.Студенческая, д.1, кв.2, проживающего по адресу: Удмуртская Республика<АДРЕС> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 13 час. 24 мин. ФИО3, находясь в магазине «Находка» ООО «Табыш», расположенном в ТЦ «Престиж» по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, похитил 2 банки кофе «Арабика Блэк» сублимированный, растворимый 190 гр., принадлежащий ООО «Табыш», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Табыш» на сумму 475,00 рублей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласен; инвалидом, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не является; специальные звания не имеет. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Данный вывод подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> с приложением о разъяснении прав и обязанностей; рапортом должностного лица; заявлением <ФИО1> ДГ; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей; приходной накладной; справкой; письменными объяснениями <ФИО2>, ФИО3, в которых он указывает, что вину признает; сведениями на ФИО3 в том числе об административных правонарушениях.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО3 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины; обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, состав правонарушения, который относится к категории правонарушений, относящихся к административным правонарушениям в области охраны собственности, учитывая личность ФИО3, который административный штраф не оплачивает, с учетом характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста, назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не обеспечит достижение целей административного наказания. Сведений о невозможности применения ФИО3 наказания в виде административного ареста не представлено и судом не установлено. Административное задержание в отношении ФИО3 осуществлено <ДАТА6> в 15.35час., срок задержания прекращен <ДАТА7> в 08.10час.

Срок задержания подлежит зачету в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления к мировому судье, то есть с 08.20час. <ДАТА7>. Зачесть в срок административного ареста срок задержания с <ДАТА6> в 15.35час. по <ДАТА7> в 08.10час. Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Шутова