Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> область г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя <ФИО2> подсудимой <ФИО3> защитника <ФИО4> при секретаре судебного участка <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих детей, работающей в ГАУ "Серовский дом-интернат для престарелых и инвалидов", зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% в доход государства на срок 8 месяцев, наказание отбыто <ДАТА4>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление ею совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 00:00 <ДАТА5> и не позднее 18:00 <ДАТА6>, <ФИО3>, испытывающая финансовые трудности, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 2, используя мобильное техническое устройство, установила соединение с неустановленным лицом, которое в ходе разговора предложило ей за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий её личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации и единоличном исполнительном органе (директоре) юридического лица, при этом в действительности осуществлять полномочия и функции учредителя и директора не требовалось. Во исполнение задуманного, <ФИО3> в период не ранее 00:00 <ДАТА5> и не позднее 18:00 <ДАТА6>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с помощью мобильного устройства произвела фотографирование документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> <ДАТА8> (код подразделения 660-073), тем самым, подготовила требуемый электронный формат документа, удостоверяющего ее личность, для направления вышеуказанному лицу. Во исполнение преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью учреждения юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как об учредителе и директоре юридического лица, а в действительности о подставном лице, <ФИО3> в период не ранее 00:00 <ДАТА5> и не позднее 18:00 <ДАТА6>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с помощью мобильного устройства произвела фотографирование документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> <ДАТА8> (код подразделения 660-073), и направила неустановленному лицу преобразованный в электронный формат документ на свое имя, тем самым, предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. За совершение указанных действий от неустановленного лица <ФИО3>, в период не ранее 00:00 <ДАТА5> и не позднее 18:00 <ДАТА6> получила денежные средства в размере не менее 4 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. После этого, в период не ранее 00:00 <ДАТА5> и не позднее 18:00 <ДАТА6>, после получения паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, вышеуказанное лицо, находясь в неустановленном месте, подготовило от имени <ФИО3> комплект документов, предусмотренный Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о создании Общества с ограниченной ответственностью «Коннект», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение <НОМЕР> единственного учредителя об учреждении (создании) ООО «Коннект» от 26.07.2023; гарантийное письмо о предоставлении в аренду ООО «Коннект» нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 160/А, помещ. 17/151; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> <ДАТА8> (код подразделения 660-073), и в период времени не ранее 00:00 и не позднее 18:00 <ДАТА6> представило их посредством использования технического оборудования и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», путем их подачи в электронном виде по каналам связи - направления на Интернет-сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, а именно в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В результате вышеуказанных действий <ДАТА10> заместителем начальника ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, <ФИО7>, не осведомленной о преступных намерениях <ФИО3>, принято решение о государственной регистрации создания ООО «Коннект», якобы расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 160/А, помещ. 17/151, а в единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации внесена запись <НОМЕР> о создании юридического лица ООО «Коннект» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, и ложные сведения о <ФИО3>, как о директоре и учредителе (участнике) указанного общества. При этом <ФИО3> не имела цели управления ООО «Коннект» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, являлась подставным лицом, которое фактически административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не вело, функции органа управления юридическим лицом не выполняло. По окончании следствия по данному делу <ФИО3> заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая <ФИО3> указала, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаивается. Указала, что будучи матерью-одиночкой, находилась в тяжелом материальном положении.

Участвующая в судебном разбирательстве государственный обвинитель <ФИО2>, как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения дела в отношении подсудимой <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства. Защитник <ФИО4> в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья, заслушав заявленное подсудимой <ФИО3> ходатайство, мнения участников процесса по нему, учитывая, что состав преступления, предусмотренного части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая <ФИО3> заявила о своём полном согласии с предъявленным ей обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению <ФИО3> и постановление в отношении неё приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, мировой судья считает, что предъявленное <ФИО3> обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, - то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В качестве смягчающих наказание <ФИО3>, обстоятельств, мировой судья учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение и характеристику подсудимой, признательную позицию, мировой судья считает возможным и необходимым назначить <ФИО3> наказание, в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению. Оснований, при назначении наказания подсудимому <ФИО3> для применения требований ст. 64 УК РФ, по мнению мирового судьи, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства согласно статье 81 УПК РФ подлежат оставлению по месту нахождения. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. Вещественные доказательства: лист формата А4, содержащий сведения об ООО «Коннект», хранящийся при материалах уголовного дела и паспорт на имя <ФИО3>, хранящийся у <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимой <ФИО3> право на заявление ходатайства о её участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>