Решение по административному делу

Дело № 5-255/2023 32MS0066-01-2023-001414-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 июля 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска Корниенко В.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.6.2 ПДД проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора повторно. Должностным лицом - инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску <ДАТА3> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 1<ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами. В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.6.2 ПДД проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора повторно. Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР> от 1<ДАТА3>. Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора при отсутствии случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, ОКТМО 15701000, р/с <***> в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, к/с 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230160007747. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) В.А. Корниенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>