Дело № 5-764/2023 УИД № 79MS00002-01-2023-005641-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 02 ноября 2023 года

Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и. о. мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Яковлева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении гражданки Российской Федерации ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемой к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 21.10.2023 в 01 час 45 минут, находясь в ресторане «Джорджия» по адресу: ЕАО, <...>, умышленно повредила одинарный стеклопакет, чем причинила ущерб на сумму 4950 руб. 00 коп.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Потерпевшая <ФИО1>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей на основании имеющихся материалов дела. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Как следует из материалов дела, ФИО5 21.10.2023 в 01 час 45 минут, находясь в ресторане «Джорджия» по адресу: ЕАО, <...>, умышленно повредила одинарный стеклопакет, чем причинила ущерб на сумму 4950 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.2.2 договора аренды части здания от 03.11.2022, заключенного между индивидуальными предпринимателями <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО1>, последняя обязана содержать арендуемые помещения (часть нежилого одноэтажного здания, расположенного по адресу: ЕАО, <...>) в полной исправности и в соответствующем техническом, санитарном состоянии, не допуская ухудшения арендованного имущества. Согласно справке Союза «Торгово-промышленная палата ЕАО» от 31.10.2023 № 069-00-1910 общая рыночная стоимость поврежденного имущества - однокамерного стеклопакета размером 35 см на 40 см, составляет 4950 рублей 00 копеек. Учитывая, что в силу п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей, суд полагает, что ущерб, причиненный действиями ФИО5, - не является значительным. Вина ФИО5 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2023 № 001972/5996; рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» от 31.10.2023; заявлением <ФИО1> от 21.10.2023 № 20429; заявлением о происшествии, поступившим по телефону от 21.10.2023 № 20429; протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023; фотоматериалами; справкой Союза «Торгово-промышленная палата ЕАО» от 31.10.2023 № 069-00-1910; договор аренды части здания от 03.11.2022; письменными объяснениями <ФИО4> от 21.10.2023, <ФИО1> от 31.10.2023, ФИО5 от 31.10.2023 и иными материалами дела. Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 совершено административное правонарушение - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 7.17, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: департамент финансов правительства Еврейской автономной области (департамент региональной безопасности Еврейской автономной области), Отделение Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 019923923, Получатель УФК по Еврейской автономной области, ЕКС 40102810445370000086, р/сч. 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 790101001, ОКТМО 99701000, КБК 04011601073010000140, УИН 0348078800010000000325377. Разъяснить ФИО5, что: - в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу <...> каб. 6, тел. <***>; - за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Мировой судья И.В. Яковлева

Постановление вступило в законную силу «____»_______________202__ года Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32.2. КоАП РФ, предоставлен «___»______________ 20__ г. (не предоставлен).

Штраф оплачен «____» ____________20__ года (не оплачен).