<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 128 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего паспорт серии 8218 <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> в 10 часов 55 минуты <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Ваз» модели «21101», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, стал участником ДТП, после чего в нарушение п.2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правил дорожного движения РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. <ФИО2>, при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела ознакомлен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал в полном объеме и суду показал, что сожалеет о случившимся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое данным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Однако, <ФИО2> проигнорировав указанные требования Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Водитель <ФИО2>, осведомленный о факте ДТП с участием автомобиля под его управлением, независимо от действий второго участка, руководствуясь требованиями п.2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, обязан был остановить транспортное средство, выполнив и другие требования, установленные п.2.5 Правил дорожного движения РФ, и в том числе сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, чего им сделано не было. В связи с чем действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются письменными и иными материалами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 10 часов 55 минуты <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Ваз» модели «21101», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, стал участником ДТП, после чего в нарушение п.2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. - справкой из травматологического пункта ГБУ « Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.АП. ФИО3». - объяснением <ФИО2> Обстоятельства ДТП, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, свидетельствуют о том, что <ФИО2> был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежать последствий, связанных с ним, оставил место ДТП. Оценивая в совокупности доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего. При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установленным и доказанным.

При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлены. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, у суда также не имеется, в ввиду следующего. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные разрешить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ). Согласно разъяснению, содержащемуся в абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Применение ст.2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств по делу. Между тем основания, позволяющие признать совершенное <ФИО2> правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют. Объектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением. Следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одну) сутки, срок ареста исчислять с 18 час. 25 минут <ДАТА6>

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>