Постановление по делу № 01-0020/91/2023 от 26.10.2023

УИД 91ms0091-телефон-телефон

Дело № 1-91-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адресфио М.В.,

защитника: адвоката фио, представившего ордер № 90-01-2023-телефон от дата,

подсудимого фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, адрес, образование средне-специальное, женатого, на иждивении малолетняя дочь, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

фио, обвиняется в том, что он дата в время правомерно находясь во дворе дома № 3-А, по адрес, адрес, адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем обмана ввёл потерпевшего фио в заблуждение, предложив купить за сумма бензиновую пилу. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений фио на предложение согласился, и дата в время находясь в домовладении по указанному выше адресу: адрес, адрес, осуществил банковский перевод по номеру телефона телефон на имя фио Г. в сумме сумма. фио дата находясь по адресу: адрес, адрес, получил указанный выше перевод в размере сумма, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым фио имущественный вред в размере сумма.

Действия фио органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, виновность лица может быть установлена только приговором суда, в виду чего, мировым судьёй не устанавливается виновность подсудимого.

Потерпевший фио в ходе судебного разбирательства направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, а также поддержал заявление потерпевшего.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимому в судебном заседании после разъяснения ему оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а также разъяснения, что он вправе возражать против прекращения уголовного дела по этому не реабилитирующему его основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Как в ходе дознания, так и в суде, подсудимый полностью признал свою вину и заявил о раскаянии в содеянном. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему полностью возмещен, гражданский иск заявлен не был. Кроме того, подсудимый ранее не судим.

Предъявленное фио обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Поскольку фио было сделано заявление о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, но в связи с возражением прокурора оно рассмотрено в общем порядке, то сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату фио за оказание юридической помощи при его участии на стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения фио в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Гражданский иск заявлен не был. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «РОСО» model: телефон QPG, IMEI 1: 867824065025301; IMEI 2: 867824065025319, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности законному владельцу фио

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки - возмещение вознаграждения адвокату фио в размере сумма отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Феодосийский городской суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес.

Разъяснить право в случае апелляционного обжалования ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна:

Судья: Секретарь: