Решение по административному делу

2026-06-30 00:00:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-30 00:00:51 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-30 00:00:51 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-30 00:00:51 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

Дело № 5-33/2026 (Протокол 43 СН № 663693) УИД 43MS0042-01-2026-000033-37 Судебный участок № 38 Слободского судебного района Кировской области: <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2026 года д. Стулово Слободского района

Кировской области

Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 24.12.2025 в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 14.10.2025 №18810543251014009690, вступившему в законную силу 25.10.2025, в установленный срок - в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом ходатайство об отсрочке уплаты штрафа ФИО3 не заявлялись. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, обстоятельства его совершения не оспаривал, пояснил, что о данном штрафе каких-либо уведомлений через Госуслуги ему не поступало, поэтому не знал о данном штрафе, при этом штраф в размере 1 500 рублей оплатил до поступления материалов в суд. Выслушав ФИО3, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАРП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области по делу об административном правонарушении от 14.10.2025 №18810543251014009690, вступившим в законную силу 25.10.2025, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. ФИО3 были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, он предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KoAП РФ. Установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа истек 23.12.2025. Вместе с тем, в установленный законом 60-дневный срок ФИО3 административный штраф не уплатил, достаточных мер к его своевременной уплате не принял. За предоставлением рассрочки не обращался. Вместе с тем, в установленный законом 60-дневный срок ФИО3 административный штраф не уплатил, достаточных мер к его своевременной уплате не принял. За предоставлением рассрочки не обращался. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку в установленный законом 60-дневный срок ФИО3 административный штраф не уплатил, достаточных мер к его своевременной уплате не принял, за предоставлением рассрочки не обращался. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Согласно представленной квитанции административный штраф ФИО4 уплачен 16.01.2026. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 29.12.2025. Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 16.01.2026. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент рассмотрения дела штраф по постановлению старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАРП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области по делу об административном правонарушении от 14.10.2025 №18810543251014009690 был оплачен 16.01.2026. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, личности правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушении охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основании для признания административного правонарушения малозначительным. При установленных по данному делу обстоятельствах, устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач административного законодательства. При данных обстоятельствах суд находит возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание, производство по делу прекратить. Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>