Постановление по делу № 5-358/2023 от 10.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело №5-358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий ЭлПостоева С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Лугового <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2023 года около 23 час. 11 мин. на ул. Звездная, дом №16 г.Йошкар-Олы, Луговой А.К., управлявший автомашиной VW GOLF, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Луговой А.К. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что с <ДАТА3> совместно с инспектором ГИБДД <ФИО3> осуществляли патрулирование в <АДРЕС>. В ночное время около 23 час. в микрорайоне «Звездный» для проверки была остановлена автомашина VW GOLF. При проверке документов установлено, что автомашиной управлял Луговой А.К. Возникли сомнения о нахождении водителя в состоянии опьянения, так как имелись признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Луговой А.К. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался. В связи с тем, что имелись признаки опьянения Луговому А.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Однако от прохождения освидетельствования в наркологическом диспансере Луговой А.К. отказался. Луговому А.К. были разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен со всеми составленными протоколами и документами. Транспортное средство было направлено на штрафстоянку, о чем был составлен в присутствии Лугового А.К. протокол задержания транспортного средства. Дополнил, что при оформлении документов велась видеозапись, место совершения административного правонарушения определено было в соответствии с данными карты «2ГИС», был указан ближайший дом №16 по ул.Звездная г.Йошкар-Олы.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что объяснения данные 06 сентября 2023 года поддерживает. <ДАТА3> совместно с инспектором ГИБДД <ФИО2> осуществляли патрулирование в <АДРЕС> в микрорайоне «Звездный». В ночное время для проверки была остановлена автомашина. При проверке документов установлено, что автомашиной управлял Луговой А.К. У водителя были установлены признаки опьянения, один из которых запах алкоголя изо рта. Луговому А.К. предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался. В связи с тем, что имелись признаки опьянения Луговому А.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Однако от прохождения медосвидетельствования Луговой А.К. отказался. Луговому А.К. были разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен со всеми составленными протоколами и документами. Дополнил, что при оформлении документов велась видеозапись, место совершения административного правонарушения определено по ближайшему к месту задержания Лугового А.К. дому по ул.Звездная г.Йошкар-Олы.

Защитник Лугового А.К. - <ФИО4> считает, что вина Лугового А.К. в совершении административного правонарушения не доказана. Сотрудниками ГИБДД при оформлении документов были нарушены требования действующего законодательства, в том числе сотрудниками ДПС не было предложено Луговому А.К. пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, не правильно определено место задержания автомашины, протокол задержания транспортного средства оформлен в отсутствие Лугового А.К. без проведения видеозаписи и понятых. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В силу пункта 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что Луговой А.К. 06 сентября 2023 года в ночное время управляя автомашиной VW GOLF, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по ул.Звездная г.Йошкар-Олы. В 22 час. 55 мин. на ул.Звездная г.Йошкар-Олы около дома №16, был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании и оформленным им рапортом 06 сентября 2023 года, показаниями <ФИО3> данными в судебном заседании и его объяснениями от 06 сентября 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО <НОМЕР> от 06 сентября 2023 года, видеозаписью, произошедших 06 сентября 2023 года событий.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР <НОМЕР> от 06 сентября 2023 года и видеозаписи, произошедших 06 сентября 2023 года событий, Луговой А.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора измерения Алкотектор «Юпитер», при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12 АН <НОМЕР> от 06 сентября 2023 года при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отказом Лугового А.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением измерительного прибора, Луговой А.К. направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в судебном заседании и оформленным им рапортом 06 сентября 2023 года, показаниями свидетеля <ФИО3> данными в судебном заседании и его письменными объяснениями от 06 сентября 2023 года, а также осмотренной в судебном заседании видеозаписью произошедших 06 сентября 2023 года событий.

На основании протокола 12 АЕ <НОМЕР> от 06 сентября 2023 года транспортное средство VW GOLF, государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано. Оснований не доверять показаниям <ФИО2>, <ФИО3>, мировым судьей не установлено. Показания данных свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой. В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, <ФИО3> исполняли свои служебные обязанности, направленные на контроль соблюдения со стороны участников движения правил дорожного движения и пресечение нарушений действующего законодательства, в ходе которых было выявлено нарушение со стороны Лугового А.К. Правил дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что отстранение Лугового А.К. от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с соблюдением требований ст.27.12, ст.27.12.1 КоАП РФ.

Все процессуальные действия в отношении Лугового А.К. проводились с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Довод защитника Лугового А.К. - Кислицына Д.Н. о том, что протокол о задержании транспортного средства оформлен с нарушением требований КоАП РФ без проведения видеозаписи и в отсутствие понятых, является необоснованным и не влечет его недопустимость.

Согласно ст.27.13 ч.8 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протокол о задержании транспортного средства 12 АЕ <НОМЕР> от 06 сентября 2023 года составлен с соблюдением требований ст.27.13 КоАП РФ. Согласно данного протокола о задержании транспортного средства 12 АЕ <НОМЕР> от 06 сентября 2023 года задержание транспортного средства VW GOLF, государственный регистрационный знак <НОМЕР> поведено в присутствии Лугового А.К., что подтверждается его подписью. Довод защитника Лугового А.К. - Кислицына Д.Н о том, что протокол об административном правонарушении оформлен с нарушением требований КоАП РФ, является необоснованным и не влечет его недопустимость.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 К.АП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В судебном заседании установлено, что Луговой А.К. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и документами по делу в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, правам и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Согласно справки ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ по базе ФИС ГИБДД-М МВД России Луговой А.К. не является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264, ч.4 ст.264, ч.6 ст.264, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного выше, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Лугового А.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лугового А.К. является состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лугового А.К. является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Как видно из материалов дела в отношении Лугового А.К. вступило в законную силу 2 постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, его отношение к совершенному административному правонарушению, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, совершение административного правонарушения в населенном пункте, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лугового <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УИН: 18810412230200014304; Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 048860001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800 в Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола; кор./сч. 40102810545370000075, КБК 18811630020016000140. Разъяснить, что административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РМЭ (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл или через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течении 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. Мировой судья - Постоева СВ. Мотивированное постановление составлено 13 ноября 2023 года.