Постановление по делу № 5-555/2023 от 31.10.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> (резолютивная часть объявлена <ДАТА2>)

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, д. 18, кв. 12, не работающего,

установил:

<ДАТА4> около 11:03 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, совершил мелкое хищение, а именно: тайно путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Finsky Ice», объемом 1 л, ценой 396,66 руб., четыре банки пива «Pivovar Пражан лагер», объемом 0,5 л, ценой 58,33 руб., стоимостью 233,32 руб., пройдя мимо кассы и не оплатив товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 629,98 руб.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом этого суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст.158, ст.158.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6, ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями законодательства, с которым <ФИО2> ознакомлен;

- рапортом о поступлении сообщения о хищении из магазина «Пятерочка», заявлением администратора магазина «Пятерочка» о привлечении к ответственности от <ДАТА6> г.; - справкой об ущербе, инвентаризационным актом, копиями счетов-фактур; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> г., <ФИО2> от <ДАТА8>,

- материалами фотофиксации; - справкой о совершенных <ФИО2> административных правонарушениях, согласно которой он ранее к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины, что следует из объяснений <ФИО2>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание, в виде административного штрафа, находя его необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно 1 889,94 руб. (Одна тысяча восемьсот восемьдесят девять рублей 94 копейки).

Штраф подлежит оплате до истечении 60 дней по реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/с (КС) 03100643000000015600, ЕКС 40102810145370000048, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57714000, КБК 886 116 01073 01 0027 140, УИН 0, назначение платежа: уплата административного штрафа по постановлению <НОМЕР>, <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА9> Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена по заявлению этого лица судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья:

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

г. <АДРЕС> <ДАТА10>

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Мировой судья

<ФИО1>