Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Ейск 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 <АДРЕС> ФИО3, <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - ФИО4 рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому р-ону Краснодарского края административный материал в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. по адресу: <АДРЕС> (зарегистрирован там же) инвалид 3 гр., по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22.10.2023 г. в 02.10 час. ФИО4, управляя автомобилем марки Тойота Королла г/н <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, совершил ДТП, после чего место ДТП оставил, не дождавшись сотрудников полиции, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Перед началом рассмотрения дела правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы судье, пользоваться юридической помощью защитника, отказаться от дачи пояснений, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, просит строго не наказывать. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Факт совершения административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ правонарушителем, так же подтверждается материалами дела: - схемой места ДТП, подтверждающая, что ФИО4, являясь участником ДТП, место ДТП оставил; - протоколом об административном правонарушении № 23 ДД 155404 от 22.10.2023 года, составленным в отношении правонарушителя по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст.26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым он управлял т/с марки Тойота г/н <НОМЕР> 22.10.2023 г., произошло ДТП с т/с Тойота Королла г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, с места ДТП водитель т/с скрылся. Данные объяснения не вызывают сомнения у мирового судьи, т.к. они согласуются с материалами дела, перед началом дачи объяснений <ФИО2> был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством) (ст. 2, Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения" ). К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся, невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая установленные в суде фактические обстоятельства совершенного Оценивая каждое доказательство, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ - не установлено.

Смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, состояние здоровья правонарушителя. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и последствия, учитывая личность правонарушителя, руководствуясь ст. 4.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой

Руководствуясь ст. 4.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому р-ону - для сведения, правонарушителю- для исполнения.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права исчислять в соответствии с ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ейский горсуд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 22 г. Ейска, либо непосредственно в Ейский горсуд.

Мировой судья с/у №22 г. Ейска ФИО3

Копию постановления получил___________________________________