Постановление по делу № 5-285/2023 от 11.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-20-285/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин «11» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич, с участием ФИО4 лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 21 ноября 2023 года в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила иные насильственные действия , в виде физической боли <ФИО1> , не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 15 сентября 2023 года, в 14 час 40 минут, ФИО4, находясь напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Вал <АДРЕС> района <АДРЕС> области , в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватив рукой потерпевшую за лицо, второй рукой нанесла <ФИО1> удин удар ладонью по левой щеке, чем причинила иные насильственные действия, повлекшие физическую боль потерпевшей. В результате своими действиями ФИО4 причинила телесные повреждения <ФИО1> в виде иных насильственных действия , повлекших физическую боль, как не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании ФИО4, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась , вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала ,при этом пояснила, 15 сентября 2023 года, в 14 час 00 минут, находилась дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Вал , ул. <АДРЕС> , д. 20 , когда пришли представители администрации, в составе трех человек. Цель визита представителей администрации , в связи с поступившей жалобой соседки -<ФИО1> о выпасе птицы в неположенном месте. <ФИО1> вышла на улицу через несколько минут. <ФИО1> в её присутствии стала высказывать замечания в её адрес, после чего разговор продолжился на повышенных тонах. Когда <ФИО1> оскорбила её нецензурными словами она, не сдержавшись, приблизилась к <ФИО1> , схватила двумя руками за лицо, после чего оттолкнула последнюю от себя.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 15 сентября 2023 года, около 14 час 00 минут, находясь напротив дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> вал , ул. <АДРЕС> , д. 20 , рассказывала представителям администрации о причине обращения в администрацию с письменным заявлением. В ходе беседы ФИО4 была эмоционально возбуждена. Следом ФИО4 нанесла ей один удар ладонью по левой щеке, от которого она испытала физическую боль, «горела» щека. Первоначально ФИО4 схватила одной рукой за лицу , а следом ладонью второй руки нанесла удар по голове. Конфликт с ФИО4 длится около семи лет, поэтому она испытывает к последней неприязненные отношения. Конфликты происходят из-за домашней птицы соседки. Домашняя птица пасется в её огороде.

Выслушав ФИО4 лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую <ФИО1> , изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2023 года, в 14 час 00 минут, ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Вал , ул. <АДРЕС> , д. 20 , в связи с поступившей жалобой в администрацию г. Петров Вал, в ходе конфликта, схватила рукой за лицо, следом нанесла удар ладонью второй руки по щеке <ФИО1>, чем причинила последней иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, которые квалифицируется как не причинение вреда здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АD-34 № 006938 от 12 ноября 2023 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от « 22 » сентября 2023 года; заявлением <ФИО1> от 15 сентября 2023 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО4, причинившую ей телесные повреждения; письменными объяснениями <ФИО2> от 21 сентября 2023 года , из которых следует, что она лично видела как ФИО4 нанесла <ФИО1> удин удар открытой ладонью по лицу, а также другими материалами дела. С протоколом об административном правонарушении ФИО4 была ознакомлена лично, его копию получила, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выразились в причинении иных насильственных действий, повлекших физическую боль не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена, после исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных положениями ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлены. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, суд учитывает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений. В материалах дела имеется ходатайство судебно-медицинского эксперта Камышинского судебно-медицинскогоотделения ГБУЗ «ВОБСМЭ» <ФИО3> о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования, в размере 2208 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам. В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ , издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 11 октября 2023 года старшим УУП ПП ( дислокация г. Петров Вал) МО МВД России «Камышинский» ФИО5 назначенасудебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей <ФИО1> для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено Камышинскому судебно-медицинскому отделению ГБУЗ «ВОБСМЭ».

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда. Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании определения УУП ПП МО МВД России «Камышинский» ФИО5, в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2208 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18715000, административный штраф по делу № 5-20-285/2023 от 11.12.2023 г. в отношении ФИО4, УИН <НОМЕР>.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области. Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по заключению эксперта № 919 от 13 апреля 2023 года денежные средства в размере 2208 руб., перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV; Комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ ВОБСМЭ», л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001; расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000021 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130. Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить ГУ МВД России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Александров