Дело № 5-254/2025 копия УИД 36MS0063-01-2025-001360-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калач 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, Антименко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> слов являющегося пенсионером, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом внутренних дел <АДРЕС> (362-015),

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 353727 от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>, согласно которому <ДАТА5> в 21 час 30 минут на ул. 1 Мая, д. 218 с. Воробьевка Воронежской области ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил, ходатайств, в том числе о привлечении защитника к участию в деле, не заявил. Вину в совершенном административном правонарушении признал, поддержал свои объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО2> и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.2, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, не воспользовались, обратились в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что претензий к ФИО5 не имеют, наказание просят назначить на усмотрение суда. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ при отсутствии возражений <ФИО1> суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 ПДД РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме признательных показаний самого ФИО5, материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 353727 от 29 августа 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых; письменными объяснениями ФИО5, <ФИО3>, <ФИО4> об обстоятельствах совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО7; справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М ФИО5 не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Приведенные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, не исполнил обязанности не покидать место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО5 за совершенное им правонарушение не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО5 административного правонарушения, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, состояние здоровья (отсутствие инвалидности), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста ФИО5 исчислять с момента его доставления к мировому судье - с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Е.В. Антименко