2025-05-29 17:59:26 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 44 МS0016-01-2025-000650-08 КОПИЯ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя - прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР>, рассматривая материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, паспорт серии 4024 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, юридически не судимого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Корзуна, д. 28, кв. 64, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление <ФИО3> совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 56 минут, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, находясь в торговом помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола, <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, похитил со стеллажей прилавка магазина принадлежащие АО «<АДРЕС> 20 шт. шоколада молочного цельный лесной орех «RIT. SPORT», стоимостью 149,00 рублей за 1 шт., на общую сумму 2980,00 рублей, и 10 шт. шоколада с молочной начинкой «KINDER CHOC.», стоимостью 129,00 рублей за 1 шт., на общую сумму 1290,00 рублей, а всего товаров на общую сумму 4270 рублей 00 копеек. С похищенным с места преступления <ФИО3> скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате действий <ФИО3>, АО «<АДРЕС> был причинен имущественный ущерб в размере 4 270 рублей 00 копеек.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признал полностью и показал, что <ДАТА6> он вместе со своими знакомыми <ФИО6>, на автомобиле <ФИО6> марки «Чанган», приехал в <АДРЕС> области, чтобы посмотреть местные достопримечательности. Заехав в г. <АДРЕС> области, они увидели магазин «Чижик», который расположен недалеко от автостанции г. <АДРЕС>. Автомобиль они припарковали во дворе дома, после чего он решил сходить в указанный магазин, чтобы приобрести продукты питания.

Находясь в торговом зале магазина, он взял лапшу быстрого приготовления, две коробки (по 10 шт. в каждой) с шоколадками молочными цельный лесной орех «RIT. SPORT» и одну коробку (10 шт.) с шоколадками с молочной начинкой «KINDER CHOC.». Указанные коробки с шоколадом он убрал к себе в рюкзак черного цвета, который был у него при себе и висел за спиной.

В дальнейшем, он запер рюкзак на молнию с похищенным шоколадом и прошел на кассу, где оплатил наличными денежными средствами лапшу быстрого приготовления и вышел из магазина, не оплатив за шоколад, тем самым совершив хищение. Далее он проследовал к автомобилю Алексея. Вину в хищении признает полностью.

Кроме признания <ФИО3> своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого так же подтверждается: оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО6> и <ФИО8>, а так же, фактическими данными, содержащимися в протоколе явки с повинной <ФИО3> от <ДАТА7>, в заявлении <ФИО7> от <ДАТА8>, справке об ущербе от <ДАТА8> г., акте инвентаризации HDQN2300002212 от <ДАТА8>, протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА8> г., рапорте об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7> г., протоколе проверки показаний на месте от <ДАТА7> г., протоколе осмотра предметов (документов) от <ДАТА11>, постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА11>, исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 281 УПК РФ, убедившись, что показания не явившихся представителя потерпевшего <ФИО7> и свидетелей <ФИО6> <ФИО8>, ранее данные ими при производстве предварительного расследования, получены в строгом соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК, с согласия подсудимого и его защитника принял решение об их оглашении.

Согласно допроса в ходе предварительного следствия, представитель потерпевшего <ФИО7> показал, что он является менеджером по безопасности АО «<АДРЕС>. В зону его обслуживания входит часть <АДРЕС> области, а также г. <АДРЕС> области. На основании доверенности выданной АО «<АДРЕС> он вправе представлять интересы по данному уголовному делу. В его обязанности входит обеспечение работоспособности магазинов, взаимодействием с органами полиции. За ним в настоящее время также закреплен магазин «Чижик», расположенный в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола, д. 5/4. В указанном магазине осуществляется розничная продажа товаров различного вида, как пищевого (продукты питания и сопутствующие товары), так и не пищевого (бытовая химия, средства гигиены и т.д.). Рабочий график магазина составляет с 09.00 часов до 21.00 часов, ежедневно без перерыва и выходных. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Видеозапись с камер наблюдений хранятся на жестком диске компьютера. Вся продукция, находящаяся в магазине «Чижик» по указанному выше адресу, закупается и принадлежит АО «<АДРЕС>. Со слов управляющего магазина «Чижик» <ФИО8> ему стало известно, что <ДАТА5>, в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 56 минут, неизвестный ему молодой человек, находясь в торговом помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. имени 50-летия Ленинского Комсомола <АДРЕС>, похитил принадлежащие АО «<АДРЕС> 20 шт. шоколада молочного цельный лесной орех «RIT. SPORT», стоимостью 149,00 рублей за 1 шт., на общую сумму 2980,00 рублей, и 10 шт. шоколада с молочной начинкой «KINDER CHOC.», стоимостью 129,00 рублей за 1 шт., на общую сумму 1290,00 рублей, а всего товаров на общую сумму 4270 рублей 00 копеек. После того, как молодой человек взял с витрин указанный товар и спрятал его, он вышел из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатил за товар, чем совершил хищение продукции, принадлежащей АО «<АДРЕС>.

От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вышеуказанных товаров совершил <ФИО3> Артем Сергеевич <ДАТА12> рождения, который до настоящего времени возместил причиненный им ущерб в полном объеме (л.д. 52-53).

Свидетель <ФИО6> в ходе предварительного следствия показал, что <ДАТА13>, он вместе со своими знакомыми <ФИО3>, <ДАТА14> г.р., на его автомобиле марки «Чанган», ГРЗ <НОМЕР> регион, приехали в г. <АДРЕС> области, чтобы посмотреть местные достопримечательности. Заехав в <АДРЕС> области, они увидели магазин «Чижик», который расположен недалеко от автостанции г. <АДРЕС>. Автомобиль они припарковали во дворе дома, после чего он решил сходить в указанный магазин, чтобы приобрести продуктов питания.

Как ему помнится, <ФИО3> также решил сходить в магазин за продуктами, но в магазин они заходили по отдельности. Кто из них заходил первый, он в настоящее время не помнит. Зайдя в магазин через центральную дверь, он прошел в торговый зал магазина пошел к стеллажам, чтобы выбрать продуктов питания. Находясь в торговом зале магазина, он взял вроде бы бутылку воды, затем в один момент, когда он находился в торговом зале у стеллажа с шоколадом, у него возник умысел совершить хищение товара, который был расположен на полках в магазине. Данный умысел в дальнейшем был им реализован следующем образом, он взял с полок стеллажа 1 запечатанную коробку, в которой находилось 20 шт. батончиков со вкусом Тирамису неглазированных «BOMBBAR», а также 1 запечатанную коробку, в которой находилось 30 шт. батончиков со вкусом арахис/карамель «SNAQ FAB.». Указанные коробки с шоколадом он убрал к себе в сумку черного цвета, которая был у него при себе. В дальнейшем с похищенным товаром он прошел на кассу, где оплатил наличными денежными средствами за бутылку воды и вышел из магазина, не оплатив за убранный им в сумку вышеуказанный товар, тем самым совершив хищение. Далее он проследовал к своему автомобилю. Артему о том, что он совершил хищение товара из магазина, он не говорил. Ему об этом ничего не было известно.

О том, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения он догадывался, но посчитал, что его не заметят, и он действует тайно. Если бы его остановили сотрудники магазина, то он бы выдал похищенный им товар. В дальнейшем похищенный им товар, а именно протеиновые батончики он продал в г. <АДРЕС>, неизвестному ему человеку на улице. Что именно делал Артем в магазине, он не видел и не знает. Совершил ли он какое-либо хищение из магазина, ему также ничего не известно. С Артемом они ни о чем не договаривались. Хищение батончиков он совершил по собственной инициативе (л.д. 32-33).

Свидетель <ФИО8> в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности управляющего магазином «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. имени 50-летия Ленинского Комсомола, <АДРЕС>. В указанном магазине осуществляется розничная продажа товаров различного вида, как пищевого (продукты питания и сопутствующие товары), так и не пищевого (бытовая химия, средства гигиены и т.д.). Рабочий график магазина составляет с 09.00 часов до 21.00 часов, ежедневно без перерыва и выходных. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Видеозапись с камер наблюдений хранятся на жестком диске компьютера. Вся продукция, находящаяся в магазине «Чижик» по указанному выше адресу, закупается и принадлежит АО «<АДРЕС>. <ДАТА15> при подсчете товара, им была выявлена недостача, в связи с чем он стал просматривать записи с камер наблюдения, установленных в магазине. При просмотре записей, он обнаружил, что <ДАТА5>, в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 56 минут, неизвестный ему молодой человек, находясь в торговом помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. имени 50-летия Ленинского Комсомола <АДРЕС>, похитил принадлежащие АО «<АДРЕС> 20 шт. шоколада молочного цельный лесной орех «RIT. SPORT», стоимостью 149,00 рублей за 1 шт., на общую сумму 2980,00 рублей, и 10 шт. шоколада с молочной начинкой «KINDER CHOC.», стоимостью 129,00 рублей за 1 шт., на общую сумму 1290,00 рублей, а всего товаров на общую сумму 4270 рублей 00 копеек. После того, как молодой человек взял с витрин указанный товар и спрятал его, он вышел из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатил за товар, чем совершил хищение продукции, принадлежащей АО «<АДРЕС>. О данном факте им было сообщено в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вышеуказанных товаров совершил <ФИО3> Артем Сергеевич <ДАТА12> рождения (л.д. 42-43).

Суд считает показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями правдивыми. Они последовательны, не противоречивы, точны в деталях, логичны, и последовательны, а так же согласуются с другими исследованными и приведенными ниже письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом явки с повинной <ФИО3> от <ДАТА7> г., он <ДАТА7> в 10 часов 00 минут обратился в Отд МВД России по <АДРЕС> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что <ДАТА13> находясь в <АДРЕС> области, в дневное время, совершил хищение 1 коробки шоколада Kinder в количестве 10 шт. и 2 коробок Riter Sport в количестве 20 шт. Вину в хищении признает полностью, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д.19).

В поданном им заявлении <ФИО7> от <ДАТА8> г. просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который <ДАТА6> в период времени с 15:51 до 15:56, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола, <АДРЕС>, совершил хищение товара, а именно: - 3490515 RIT.SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г в количестве 20 стоимостью 149,00 руб за 1 шт по розничной цене на <ДАТА13> - 4308288 Шок.KINDER CHOC. Мол.нач. 100г в количестве 10 стоимостью 129,00 руб за 1 шт по розничной цене на <ДАТА13>. Неизвестный гражданин с похищенным товаром прошел через кассовый терминал, не оплатив данный товар, причинив тем самым, материальный ущерб АО «<АДРЕС> в размере 4270 рублей 00 копеек (л.д. 5).

В соответствии со справкой об ущербе от <ДАТА8> г., в результате совершения хищения товара <ДАТА5>, неизвестным гражданином, из магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола, <АДРЕС>, юридическому лицу АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 4270,00 (четыре тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек (л.д. 6).

Согласно акта инвентаризации HDQN2300002212 от <ДАТА8> г., была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного <ДАТА13> хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ: - 3490515 RIT.SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г в количестве 20 стоимостью 149,00 руб за 1 шт. Общая сумма недостачи 2980,00 рублей. - 4308288 Шок.KINDER CHOC. Мол.нач. 100г в количестве 10 стоимостью 129,00 руб за 1 шт. Общая сумма недостачи 1920,00 рублей. Итого общая сумма недостачи 4270,00 рублей (л.д. 7).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> г., <ДАТА8> г., в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола, д. 5/4, было установлено место хищения товаров, а также в ходе ОМП изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован момент хищения товаров имевший место <ДАТА13> из магазина «Чижик» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола д. 5/4 (л.д. 12-15).

В рапорте сотрудника полиции <ФИО11> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7> г. указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что <ДАТА5> в период времени с 15 до 16 часов <ФИО3> Артем Сергеевич, <ДАТА14> г.р., находясь в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола, <АДРЕС>, совершил хищение товара, после чего покинул помещение торгового зала не оплатив товар. В действиях <ФИО3>, <ДАТА14> г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д. 17).

Согласно протокола проверки показаний на месте от <ДАТА7> г., подозреваемый <ФИО3>, <ДАТА7> г., совместно с защитником <ФИО12> указал на стеллажи в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола, <АДРЕС>, как на место, где <ДАТА13> им было совершено хищение товаров из указанного магазина (л.д. 27-31).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА11> осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола, <АДРЕС>, на которых зафиксирован момент хищения товаров имевшее место <ДАТА13> года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д. 37-39).

Постановлением от <ДАТА11>, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола, <АДРЕС>, на которых зафиксирован момент хищения товаров имевшее место <ДАТА13> года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40.)

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в судебном заседании указанные доказательства в их совокупности, суд считает их относящимися к предмету доказывания по настоящему уголовному делу по обвинению <ФИО3> в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает их допустимыми и оценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат противоречий, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данное подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего и приведенными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого <ФИО3> квалифицируются судом по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому <ФИО3>, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с пунктами « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> суд признаёт явку с повинной от <ДАТА7> г., активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях от <ДАТА7> г., подтвердивших совершение им преступления и положенные в основу обвинения (л.д. 19, 23-24), а так же, полное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 55).

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> судом не установлено.

При назначении меры наказания <ФИО3> по ст. 158 ч.1 УК РФ суд учитывал смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что он совершил преступление небольшой тяжести, признав свою вину полностью, в содеянном раскаялся, к административной ответственности за правонарушения, направленные против общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же то, что он состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, однако, страдает психическим расстройством, не лишавшим его возможности во время совершения правонарушения и не мешающим в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 61).

Учитывая вышеназванные обстоятельства в совокупности, суд считает, что <ФИО3> следует назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в минимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и небольшую степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное деяние в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку не признаёт обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, исключительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу взыскать с <ФИО3>

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство - DVD+R диск с видеоархивом от <ДАТА5>, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

Копия верна Мировой судья <ФИО1>