Решение по административному делу
Дело № 5-344/2023 УИД 52MS0143-01-2023-002163-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Навашино «30» ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области Рязапов Д.Т., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Алакина Р.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Алакина Р.А.1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <ДАТА5> в 12 часов 25 минут Алакин Р.А.1 находился в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, в состоянии наркотического опьянения, в ходе медицинского освидетельствования был установлен факт потребления Алакиным Р.А.2 наркотического средства тетрагидроканнабинол без назначения врача. Алакину Р.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст.24.2, 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов от него не последовало. В судебном заседании Алакин Р.А.1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что наркотические средства <ДАТА5> не употреблял, в подтверждение ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА6> и заключения <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также копии уведомления МО МВД России «Навашинский» от <ДАТА7> <НОМЕР> и справки от <ДАТА8> <НОМЕР> ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», которое было удовлетворено. При этом Алакин Р.А.1 пояснил, что наркотические вещества длительное время не выводятся из организма, однако, учитывая, что <ДАТА6> в его организме таких веществ не обнаружено, что подтверждает его позицию о неупотреблении наркотиков <ДАТА5>. Также Алакин Р.А.1 пояснил, что его действиями управляет чип, включающий «режим самосохранения», в связи с чем он может вести себя неадекватно. Кроме того, показал, что повторно пройти медицинское освидетельствование смог только <ДАТА6>, поскольку ранее боялся, что работниками ЦРБ будут фальсифицированы его результаты. Дополнил, что ранее состоял на учете у врача нарколога, как потребитель наркотических средств.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский» ФИО1 В.3, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, суду показал, что ему была поручена проверка сообщения о происшествии, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Навашинский» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в действиях Алакина Р.А.1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено им <ДАТА10>, в связи с чем в адрес Алакина Р.А.1 направлено соответствующее уведомление от <ДАТА7>, в котором ошибочно указано на вынесение данного определения <ДАТА11> В последующем по результатам анализа собранных документов <ДАТА4> им в отношении Алакина Р.А.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Допрошенная в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» ФИО2 В.4, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, ознакомившись с актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, показала суду, что в этот день, <ДАТА5>, сотрудниками полиции для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» был доставлен Алакин Р.А.1, который находился в возбужденном состоянии и вел себя агрессивно. Клиническая картина свидетельствовала о возможном потреблении им наркотических средств или иных веществ, вызывающих измененные состояния. Поскольку запаха алкоголя от него не исходило, а показания алкотестера дали отрицательный результат, ему было предложено сдать биологические среды (мочу). По результатам проведенных исследований у Алакина Р.А.1 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства «марихуана». В последующем исследованием на иммунохроматографическом анализаторе было установлено наличие в моче Алакина Р.А.1, полученной от него <ДАТА5>, наркотического средства тетрогидроканнабинол. В последующем, <ДАТА6> Алакин Р.А.1 по собственной инициативе проходил медицинское освидетельствование на наличие в его биологических средах следов наркотических средств, по результатам которого запрещенных веществ обнаружено не было. Вместе с тем, указанный вид наркотического средства может находится в биологических средах, в зависимости от индивидуальных особенностей человека от 2 до 4 недель, поэтому отсутствие следов потребления марихуаны при исследовании мочи Алакина Р.А.1 <ДАТА6> не исключает наличие следов потребления таких веществ в его моче <ДАТА5>. Также ФИО2 В.4 подтвердила, что ранее Алакин Р.А.1 состоял на учете врача нарколога, как потребитель наркотических средств.
Выслушав Алакина Р.А.1, ФИО1 В.3, ФИО2 В.4, исследовав материалы дела мировой судья находит следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Согласно Перечню «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 тетрагидроканнабинол является наркотическим средством. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина Алакина Р.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. в употреблении наркотического средства без назначения врача, помимо показаний Алакина Р.А.1, свидетелей ФИО1 В.3 и ФИО2 В.5 полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>; - рапортом сотрудника МО МВД России «Навашинский» от <ДАТА5>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>; - актом медицинского освидетельствования от <ДАТА5> <НОМЕР>; - справкой из ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» от <ДАТА5>, из которой следует, что у Алакина Р.А.1 были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; - копией постановления Навашинского районного суда Нижегородской области от <ДАТА16>
Оснований не доверять указанным документам у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с законом. Представленный акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18.12.2015 <НОМЕР> "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", оснований сомневаться в достоверности описанных в нем результатов у судьи не имеется, поскольку доказательств иного в материалах дела не имеется.
Таким образом, анализируя по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что, совершение Алакиным Р.А.2 административного правонарушения подтверждено материалами дела. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Алакина Р.А.1 в совершении данного административного правонарушения. Оценивая показания Алакина Р.А.1, в части его утверждений о не потреблении наркотических средств до прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА5> суд отвергает и расценивает их как избранный лицом способ защиты своих интересов, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. При этом суд принимает во внимание, что данные показания опровергаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, результатами медицинского освидетельствования Алакина Р.А.1, изложенными в акте <НОМЕР> от <ДАТА5>, показаниями свидетеля ФИО2 В.5, которые логичны, последовательны, не противоречивы и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в деле. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 В.5 суд не усматривает. Судья квалифицирует действия Алакина Р.А.1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ. Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Алакин Р.А.1 добровольно обращался в медицинскую организацию для лечения по факту употребления указанного в протоколе об административном правонарушении наркотического средства. При таких обстоятельствах Алакин Р.А.1 не может быть освобожден от административной ответственности по указанному основанию примечания к ст. 6.9 КоАП РФ.
Из буквального смысла второй части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно, признанное в установленном порядке больным наркоманией, согласно быть направленным на медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Алакин Р.А.1 признан в установленном порядке больным наркоманией, а потому у судьи не имеется оснований для освобождения его от административной ответственности и по второй части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. Доказательств обратного судье не представлено. Оснований для отнесения данного правонарушения к малозначительным судья не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, состояние его здоровья, характер и обстоятельства правонарушения, опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность Алакина Р.А.1 ввиден наличии на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающие наказание Алакина Р.А.1 обстоятельств. Назначая Алакину Р.А.1 административное наказание, судья считает возможным назначить его в пределах санкции указанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку Алакин Р.А.1 письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения не заявлял, то отсутствие данного согласия не влияет на возможность обязания его пройти диагностику в медицинском учреждении на предмет выявления у него наркотической зависимости, требующей лечения, в связи с чем, судья полагает, что Алакин Р.А.1 нуждается в определении данной профилактической меры. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Алакина Р.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (Управление по ОД мировых судей Нижегородской области) л/сч <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области кор/сч <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> назначение платежа - административный штраф по делу <НОМЕР> в отношении Алакина Р.А.1 Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать Алакина Р.А.1 пройти в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» по адресу: <...>, диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Обязать Алакина Р.А.1 в течение 10-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» для прохождения диагностики.
Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Навашинский», ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Д.Т. Рязапов